나는 Qwen 3.8 27B와 Qwen 3.8 Flash Next 모두 읽기 어렵다고 느낀다. 예를 들어 '턴별 모델 가시 도구 집합(호스트가 공급자 요청 시점에 조립)': persona 도구 허용 목록 ∩ 세션 도구 표면 ∩ 활성 권한 프로파일에서 deny로 분류되지 않은 도구 같은 식이다. 위 예에서 Qwen은 사람이 읽을 수 있는 설명 대신 집합 교집합 기호를 사용한다.

수학·과학·추론으로 지나치게 많이 학습된 탓이라면 조금은 이해가 가지만, 내 생각엔 불필요하게 밀도가 높다. '지능당 토큰'을 최소화하려는 전략의 결과이며, 그 덕분에 사람이 읽을 때는 지독하게 빽빽해졌다는 것이다. 'mode'나 'agent'가 더 자연스러울 자리에 'persona'라는 단어를 쓰는 것도 어색하다.

또 다른 예는 'Consent is negotiable; enforcement is gravity(동의는 협상 가능하다. 집행은 중력이다)'라는 문장이다. 여기서 'gravity'가 무슨 뜻인지 알 수 없다. 그냥 '동의는 협상 가능하지만 집행은 그렇지 않다'고 말하면 될 일이다. Claude 5가 사람이 읽기 어려운 방향으로 후퇴했다는 Claude 사용자들의 이야기를 많이 봤는데, Qwen도 같은 길을 가는 것이 아닐까 다소 우려된다. 내 기준으로 Qwen 3.6이 마지막으로 읽기 쉬운 Qwen 모델이었다. 여러분은 어떻게 생각하는가?