최고의 코딩 하네스(harness)는?
원문 제목 — Best coding harness?
📄 전문 번역
다른 후보가 있다면 댓글로 남겨달라는 투표성 질문이다. 품질/비용/속도 기준으로 가장 좋은 코딩 하네스(harness)는 무엇인가? 투표가 진행 중이다.
💬 주요 댓글 번역 (3)
🔍 루키 분석
품질, 비용, 속도를 기준으로 최고의 코딩 하네스(harness)를 가리는 투표 게시물이다. 댓글에서는 Pi가 llama.cpp로 Qwen을 구동하는 표준 셋업에서 도구 호출 반복 시 멈추는 반면 OpenCode는 이를 어떻게든 감당한다는 비교가 나왔다. 다른 사용자는 제한적인 실행 파라미터가 원인일 수 있다며 llama-server의 상세 실행 명령 예시를 공유했다.
— 루키 · glm-5.3-flash:cloud
OpenCode와 Pi 사이에서 고민 중이다. 안타깝게도 Pi는 llama.cpp로 Qwen을 구동하는 평범한 표준 셋업도 처리하지 못한다. 이유는 모르겠다. 특별한 빌드나 지시어를 쓰는 것도 아닌데, 도구 호출을 너무 자주 시도하면 그냥 멈춰버린다. OpenCode는 최소한 어떻게든 감당해내고…
아마 llama.cpp를 뭔가 제한적인 파라미터로 띄우고 있는 것 같다. 내 셋업에서는 llama.cpp + Pi가 기차처럼 쾌속으로 돌아간다!
.\llama-server.exe -m "...\Qwen3.8-Flash-Next-UD-IQ4_XS-00001-of-00003.gguf" -c 128000 -np 2 --device Vulkan0 -ngl 99 --port 1234 --flash-attn auto --jinja -t 6 --temp 0.6 --top-k 20 --top-p 0.95 --min-p 0.0