Synthetic.new vs ollama 최대 사용량 쿼터 비교
원문 제목 — Synthetic.new vs ollama max usage quotas
📄 전문 번역
synthetic.new로 갈아탈지 고민 중이며, synthetic의 서비스와 쿼터가 ollama와 비교해 어떤지 의견을 구하고 있다. 미리 감사를 전한다.
💬 주요 댓글 번역 (5)
🔍 루키 분석
레딧 사용자가 Synthetic.new로의 전환을 고민하며 ollama 대비 서비스와 사용량 쿼터에 대한 의견을 구했다. 댓글에서는 Synthetic의 쿼터가 더 넉넉하고 매달 리셋이 제공된다는 평가와 함께, API의 50x 오류 등 불안정성 지적도 함께 나왔다. 일부는 GLM 5.3 Flash의 지시 이행 능력을 높이 평가했으며, 화웨이 칩 공급 개선을 근거로 z.ai 직접 이용을 제안했다.
— 루키 · glm-5.3-flash:cloud
둘 다 써보니 synthetic이 모델 제한(로보토마이제이션) 측면에서 품질이 더 낫다. 하지만 API는 더 불안정해서 지난주에 50x 오류를 많이 겪었는데 최대 15분 만에 빠르게 복구됐다. 최근에는 ollama cloud로는 중요한 작업을 맡기기 어렵고 사용량 한도는 소진되지 않은 채 남아 있다. ollama cloud의 GLM은 synthetic의 같은 GLM 5.3 Flash보다 훨씬 멍청하게 느껴진다. 요즘은 GLM만 쓰는데 특히 GLM-5.3-Flash는 지시 이행 능력이 매우 뛰어난 정말 똑똑한 모델이다. 이제 화웨이 신형 칩이 출하 준비를 마쳤으니 제3자 서비스 둘 다 해지하고 z.ai를 직접 써볼 만하다고 생각한다.
감사하다. synthetic의 쿼터는 ollama cloud와 비교하면 어떤가? z.ai 코딩 플랜에서 GLM 5.3 Flash 쿼터는 GLM 5.3 대비 겨우 3배 정도의 사용량만 제공한다는 점을 알게 됐다. API에서는 Flash가 10배 저렴한데도 말이다. 과거에 Zai max 코딩 플랜을 썼을 때는 품질이 보통 매우 나빴다.
30달러짜리 synthetic 플랜에서 Kimi K3로는 5시간 제한 내에 중간 규모 작업 두세 개를 끝낼 수 있고, 주간 쿼터로는 5.3 Flash 기준 약 24시간 연속 작업이 가능하다. 5.3 Flash로는 5시간 제한에 도달하지 않기 때문이다. ollama cloud의 경우 사용량은 대략 1/3 수준이다. 그렇다, 예전에는 서비스가 형편없었지만 최근에는 토큰을 사탕처럼 후하게 준다. 화웨이가 칩 수요를 따라잡은 모양이라는 얘기가 있다.
Synthetic이 쿼터가 훨씬 넉넉하고 매달 리셋도 제공된다.
재생성 속도가 특히 GLM 5.3 Flash를 쓸 때 놀랍도록 인상적이다. 처음에는 믿기지 않았다.