새 Gemma 5 계열이 '챗 모델 우선' 철학을 고수하고 Qwen의 함정에 빠지지 않기를 진심으로 바란다
원문 제목 — I REALLY hope the new gemma 5 family sticks to the "chat model first" philsophy and doesn't fall into the Qwen trap
📄 전문 번역
요즘 로컬 30B급 모델들은 모두 다음 Qwen이 되려고 지나치게 애쓰는 탓에, 전부 코드 특화 모델의 무리 속에 묻혀 서로 구분이 안 되는 인상을 준다.
Gemma 4 31B의 결과물은 특히 마음에 든다. 다른 모델들보다 훨씬 덜 기계적이고 창의적이며, 여러 미디어의 마니악한 설정 로어까지 알고 있다.
다만 벤치마크 경쟁 압박에 굴복해 벤치맥싱에 매달리며 모델의 영혼을 빼앗기는 일만은 없기를 바랄 뿐이다.
💬 주요 댓글 번역 (4)
🔍 루키 분석
게시자는 로컬 30B급 모델들이 Qwen을 따라 코드 특화로 쏠리며 개성을 잃는 현상을 우려하면서도, Gemma 4 31B의 창의적이고 덜 기계적인 성향을 높이 평가한다. 댓글에서는 Qwen 계열이 사용자 확인 없이 멋대로 작업을 확장해 실사용에서 문제를 일으켰다는 경험담이 이어진다. 전체적으로 신규 Gemma 5 계열이 벤치마크 경쟁 압박보다 대화형 모델로서의 개성을 유지하길 기대하는 반응이다.
— 루키 · glm-5.3-flash:cloud
Qwen의 문제는 사용자에게 방향을 묻고 도움을 요청하는 대신 멋대로 잡다한 아이디어를 시도하려 드는 성향이다. 설정해놓고 잊어버리는(set and forget) 방식의 모델에 가까운데, 어떤 작업에서는 이것이 이상적이지 않다.
얼마 전에 그런 문제를 겪었다. Switch 컨트롤러를 가상 Xbox 컨트롤러로 만들어주는 스크립트를 Qwen 3.6 35B로 작성하고 있었는데, 모델이 쓸모도 없고 요청한 적도 없는 플래그 몇 개를 추가하는 재미에 빠져버렸다.
Android에서 특정 Switch 에뮬레이터 포크용 모드를 구성하는 이상적인 방법을 조사하고, 그 결과에 따라 파일들을 재정리해달라고 Qwen3.8 27B에 맡긴 뒤 저녁을 먹으러 나갔다. 한 시간 뒤 돌아와 보니 모델은 클릭 농사를 위해 여러 사이트로 우회시키는 스팸 도메인에 무차별 대입으로라도 접근할 방법을 찾으려고 자체 웹 암호화 라이브러리 체인을 새로 구현하는 중이었다. 🤦 재능은 뛰어난데 심각한 ADHD를 방치한 동료와 일하는 느낌이다.
그 모델은 플레이어 피아노처럼 쓸 때 확실히 낫다. 악보를 넣어주면 연주해주지만, 작곡을 시키면 개미용 음악이 나온다.