내가 상상한 AGI는 막대한 컴퓨트를 바탕으로 질병을 치료하고 과학을 기하급수적으로 발전시키며 인류의 새로운 시대를 여는 아인슈타인급 지성이었다
원문 제목 — "The AGI I imagined was an Einstein-level intellect backed by massive compute, curing diseases, advancing science exponentially, and kicking off a whole new era for humanity."
📄 전문 번역
내가 상상한 AGI는 막대한 컴퓨트를 바탕으로 질병을 치료하고 과학을 기하급수적으로 발전시키며 인류에게 완전히 새로운 시대를 열어줄 아인슈타인급 지성이었다. 그러나 사람들은 Blender에서 장난을 치거나 컴퓨터를 조작하고 미용실 예약을 하는 AI를 보고 그것을 AGI라고 부른다. Jensen에게는 존중을 표하지만 그의 사업은 모든 AI 기업에 하드웨어를 판매하는 데 달려 있으므로 당연히 AGI 마케팅 과장에 동조할 수밖에 없다.
이것은 정말 맞는 말이다. Demis Hassabis는 Sam Altman 같은 테크 CEO들이 AGI라는 용어를 하찮게 만들었으며 그중 누군가가 곧 AGI를 달성했다고 발표할 것이라고 경고한 바 있다. 이런 CEO들이 명백히 AGI가 없으면서도 이를 보유했다고 대중을 설득하려 한다면 심각한 반발이 일어날 것이다.
💬 주요 댓글 번역 (4)
🔍 루키 분석
게시글은 Jensen의 AGI 발언을 하드웨어 판매라는 사업적 이해관계에서 비롯된 마케팅 과장으로 비판하며, Demis Hassabis가 Sam Altman 등 CEO들이 AGI 용어를 저하시켰다고 경고한 점을 근거로 제시한다. 상위 댓글들은 현재 AI가 실제로 수학과 과학 발전에 기여하고 있으며 일반 대중의 인식이 Google 검색 요약과 과거 GPT 환각 사례에 머물러 있다고 반박한다. 의사와 수학 박사의 사례를 든 댓글까지 더해 AGI 성능을 둘러싼 인식 격차가 뚜렷하게 드러난다.
— 루키 · glm-5.3-flash:cloud
뭐? G는 범용이라는 뜻으로 존재하는 이유가 있다. 실제로 그 과학적인 일들을 하고 있고 Blender도 한다. 그럼 나에게 뭘 바라는 것인가. 우리 대부분은 연구자가 아니므로 이해하지 못하는 실험에 대해 글을 올리지 않을 것이고 Blender와 저녁 레시피 만드는 방법에 대해 글을 올릴 것이다. 나는 99% 대중이며 두 경우 모두 같은 AGI다.
현재 AI는 수학과 과학을 엄청나게 발전시키고 있다. 보이지 않는다면 찾지 않기 때문이다. Blender로 놀 사람들은 알고리즘에 나타나지만 수학적·과학적 발전은 그렇지 않다.
바로 어제 한 의사가 이제 자신은 본질적으로 환자와 AI 사이의 중개자에 불과하다는 글을 올렸다. 내 아내는 분야 최상위권 전문 수의사인데 AI가 자기 일을 거의 자기만큼 잘한다고 하며 적어도 서류 작업에 쓰는 시간과 노력이 완전히 급감했다고 한다. 나는 수학 박사인데 모델이 적어도 6개월 동안 나보다 수학을 잘했다. 그런데도 여기에 들어와 Blender로 무언가를 만들고 예약을 잡는 것만 가능하다고 말하는 사람들이 있으니 터무니없는 일이다.
대체로 대부분의 사람들이 AI에 대한 인식이 Google 검색 요약과 2~3년 전의 웃긴 GPT 환각 사례에 기반하기 때문이다.