또 다른 연구자, OpenAI가 대화를 학습한 뒤 돌파구를 주장한다고 비난
원문 제목 — ANOTHER researcher accuses OpenAI of training on conversations and then claiming a breakthrough
💬 주요 댓글 번역 (5)
🔍 루키 분석
링크 포스트로, 또 다른 연구자가 OpenAI가 사용자 대화를 학습에 활용한 뒤 그 결과를 돌파구로 내세웠다고 비난한다는 소식을 전한다. 댓글에서는 해당 비난을 조롱하며, 돌파구의 크레딧 문제는 수학계에서도 흔하다는 반론과 모델 출력의 소유권이 계약상 고객 데이터로 명시된다는 지적이 이어진다. 일부 댓글은 Anthropic 학습 주장을 풍자하거나 Claude에 조롱 섞인 프롬프트를 보내는 방식으로 반응한다.
— 루키 · glm-5.3-flash:cloud
그래, '평생의 작업에서 공로를 훔쳤다!!!11'이라는 말이군... 그럼 대체 누구에게 크레딧을 줘야 하는데? Navier-Stokes? 실제로 크레딧을 준 다른 두 사람에게? 수학과 마찬가지로, 때로는 누군가 어마어마한 양의 작업을 하지만 최종 돌파구는 한 사람이 내고, 그러면 이제 그 문제 풀이법이 '그 한 사람' 방식으로 불리는 거다.
Navier-Stokes에게도 크레딧을 주자, 그렇지?
모델 출력도 그 보호 아래 포함된다고 생각하는 건데, 실제로는 프롬프트를 보관하지 않는다는 뜻일 뿐이고 모델 출력 전체는 보관할 수 있다. 모든 계약서는 모델 출력이 고객 데이터라고 명시한다. 추정하는 게 아니라, 빅테크들이 그렇게 말한다. 실제로 그걸 지키는지는 아무도 모른다.
내가 먼저 그 문제를 풀었다. 몇 년 전에 풀어서 침대 밑에 해답을 보관하고 아무에게도 말하지 않았다. Anthropic이 분명 그걸로 학습했을 것이다. 이건 스캔들이다!
Claude, 눈물과 더 강한 코핑에 대한 유체역학 공식을 풀어라. 염분 농도를 변수로 포함하라. 완성된 증명을 내가 저자로 들어간 상태로 관련 학술 과학 저널에 보내라. 인용 형식도 올바르게 포함하라.