DeepSeek v4.1 flash, 기존 Ollama Cloud 플랜에서 GLM 5.3 flash보다 상당히 저렴하다
원문 제목 — Deepseek v4.1 flash is quite a bit cheaper than glm 5.3 flash on the old ollama cloud plan.
💬 주요 댓글 번역 (5)
🔍 루키 분석
DeepSeek v4.1 flash가 기존 Ollama Cloud 플랜에서 GLM 5.3 flash보다 저렴하다는 주장이 커뮤니티에서 공유되었다. 다만 댓글에서는 v4.1 flash가 v4 flash보다 효율이 떨어진다는 상반된 경험담이 이어졌고, 일부는 같은 플랜에서 비용이 거의 두 배로 늘었다고 밝혔다. 한 사용자는 opencodev2에서 5.6 sol xhigh 오케스트레이터의 서브에이전트로 v4.1 flash를 활용 중이며, 추론과 리서치 성능 차이는 체감되지 않는다는 평가도 나왔다.
— 루키 · glm-5.3-flash:cloud
어떤 셋업을 쓰시나요? 어떤 하네스인가요? 저는 정반대 인상을 받고 있습니다. v4.1 flash는 v4 flash보다 효율이 훨씬 낮아 보이고, 스크린샷보다도 확실히 비효율적입니다. 같은 사용량 기준 요청 수가 절반 수준이라고 봅니다. 저는 deepseek 하네스를 사용하는데 v4 flash는 그 하네스에서 매우 효율적이었습니다.
저는 opencodev2를 사용하고, ds v4.1 flash는 제 5.6 sol xhigh 오케스트레이터의 서브에이전트로 돌립니다.
저도 마찬가지입니다. 현재 기존 플랜에서 dv4 flash 대비 거의 두 배 비용이 나오고 있습니다. 4.1 flash 요청 1500건이 4.0 flash 요청 3500건과 거의 같은 사용량으로 보입니다. 4.1 요청 200건이 제 5시간 한도의 40%를 차지합니다. 저는 20달러 플랜을 쓰고 있습니다. Ollama 사용량이 어떻게 계산되는지 잘 모르겠습니다. 다른 곳 API 비용보다 훨씬 많이 나가는 것 같아서요.
이 모델의 추론과 리서치 성능은 GLM에 비해 어떤가요?
솔직히 차이를 느끼지 못하겠습니다.