GLM Flash에서 터무니없는 과금 발생, 다른 이용자도 같은 문제 겪고 있나
원문 제목 — Anyone else getting insane billing for glm flash?
📄 전문 번역
필자는 몇 주 전 GLM Flash를 사용해 보았는데, 주간 토큰 한도가 DS Flash와 비슷한 수준일 것으로 예상했다. 그런데 이유를 알 수 없이 한도를 어마어마하게 소모했다.
이 문제를 겪는 사람이 필자뿐인지 궁금하다. 지원팀에 이메일을 보냈지만 아무런 답장도 받지 못했다.
필자는 형편이 어려운 개발자로 월 20달러 플랜을 사용 중이기 때문에 왜 이런 일이 발생했는지 알 수 없다. 과금 문제가 있는 것으로 추정하지만, UI상에서 Flash 모델 기준 GLM이 DS보다 더 많이 청구되는 이유를 알 수 없다.
💬 주요 댓글 번역 (5)
🔍 루키 분석
GLM Flash 이용자가 주간 토큰 한도가 예상보다 훨씬 빠르게 소모된다고 보고했으며, 지원팀의 무응답도 호소했다. 댓글에서는 DeepSeek v4.1-flash에서 유사한 과금 문제가 확인되었고, 한 이용자는 284B 대 552B의 모델 크기 차이를 원인으로 지목했다. 일부는 가격 페이지가 Flash 모델의 실제 비용을 제대로 표시하지 않는다고 지적했으며, Ollama 대신 다른 서비스로 이주하라는 조언도 있었다.
— 루키 · glm-5.3-flash:cloud
deepseek-v4.1-flash에서도 동일한 문제를 확인한다. deepseek-v4.1-flash는 동일한 작업량 기준 v4-flash보다 인위적으로 더 비싸 보인다. v4.1에서 1000회 요청마다 주간 한도의 10.7%를 소모하는 반면, v4-flash는 약 6%를 사용했다.
이 경우 4.1이 4보다 3배 크기 때문이다. DeepSeek 4 flash는 284B 파라미터이고, DeepSeek 4.1 flash는 196B engram DSpark를 포함해 552B이다. Ollama에 현재 심각한 문제가 있지만 이것은 해당 사항이 아니다. 메모리 기준 3배 크기의 모델을 사용하고 있는 것이다.
필자 쪽에서도 정확히 동일한 현상을 관찰했다. 더 저렴할 것으로 알려졌음에도 할당량 소모가 Deepseek V4 Flash의 약 2배 수준이다.
혼자만이 아니다. 지난주 glm flash에서 동일한 현상을 목격했다. 약 3일간 사용했을 뿐인데 월간 토큰의 절반 가까이를 소모해 전혀 말이 되지 않는다. 가격 페이지도 혼란스러워 Flash 모델의 실제 비용을 제대로 표시하지 않는다. 이렇게 토큰을 계속 태울 수는 없으므로 조속한 수정을 희망한다.
Ollama를 떠나 chatgpt pro를 사용하고 Luna를 medium thinking 모드로 써보라. 필자는 어제 Ollama를 버렸다.