이전보다 훨씬 가능성이 높아 보인다
원문 제목 — This seems more probable than it was before.
💬 주요 댓글 번역 (5)
🔍 루키 분석
링크 포스트로 본문이 없어 원문 기사의 구체적 내용은 확인할 수 없다. 댓글에서는 소스 코드가 수정 헌법 제1조의 표현의 자유 보호 대상인지를 두고 Junger v. Daley 판결과 Defense Distributed v. Attorney General of New Jersey 판결을 근거로 찬반이 오갔다. 일부는 최근 오픈소스 코인 믹서 관련 유죄 판결을 반례로 제시하며 논쟁이 이어졌다.
— 루키 · glm-5.3-flash:cloud
코드는 보호받는 표현이다
사실 그건 좋은 관점이다
그렇게 생각할 수 있지만 법원은 정반대 판결을 내렸다
사실 그렇지 않다. Junger v. Daley, 209 F.3d 481 (6th Cir. 2000) 판결이 아마 가장 명확한 선례다. 제6연방순회법원은 컴퓨터 소스 코드는 컴퓨터 프로그래밍에 관한 정보와 아이디어를 교환하는 표현 수단이므로 수정 헌법 제1조의 보호를 받는다고 판시했다. 더 최근이고 관련성 높은 사례로는 제3순회법원의 2026년 판결인 Defense Distributed v. Attorney General of New Jersey가 있다. 이 판결은 일부 컴퓨터 코드는 수정 헌법 제1조의 적용 범위에 속한다고 판시했다... 이 판결이 관련성을 갖는 핵심은 모든 코드가...
연방 당국이 최근 오픈소스 코인 믹서를 만든 암호화폐 관계자들을 유죄로 판결하지 않았나? 그 점이 코드는 자유로운 사상이라는 주장을 반박한다고 본다