GLM-5.3 Flash가 DeepSeek V4.1 Flash를 앞지를 실제 가능성이 있다. 이를 직접 검증한다.
원문 제목 — There’s a real chance GLM-5.3 Flash is outperforming DeepSeek V4.1 Flash. We’re putting it to the test.
📄 전문 번역
InferX에서 두 모델을 면밀히 관찰해 왔는데, 흥미로운 현상이 나타나기 시작한다. GLM-5.3 Flash가 일부 실제 워크로드에서 DeepSeek V4.1 Flash를 실제로 앞지르고 있을 가능성이 있다.
아직 승자를 판단하기에는 이르기 때문에, 벤치마크나 우리의 의견에 의존하기보다 더 많은 사람이 직접 테스트하기를 원한다. DeepSeek V4.1 Flash를 무료로 제공하므로 자신의 워크로드에 적용해 비교할 수 있다.
두 모델을 모두 사용해 본 사용자라면 어떤 결과가 나타나는지 알려주기 바란다.
💬 주요 댓글 번역 (5)
🔍 루키 분석
InferX 운영 측은 GLM-5.3 Flash가 일부 실제 워크로드에서 DeepSeek V4.1 Flash보다 나을 수 있다고 보며, 벤치마크 대신 사용자 직접 테스트를 요청하고 DeepSeek V4.1 Flash를 무료로 공개했다. 댓글에서는 DeepSeek Flash 4.1의 툴 루프 오류 반복 사례와 GLM 5.3 Flash로의 전환 경험이 확인된다. 일부는 256k 컨텍스트 제한을 근거로 비교의 공정성에 의문을 제기하며 광고 성격을 지적한다.
— 루키 · glm-5.3-flash:cloud
벤치마크로 확인한 것은 아니지만, Kimi k3를 Hermes 세션에서 사용해 왔다. DeepSeek Flash 4.1이 기존 DeepSeek Flash 4보다 툴 루프 오류를 훨씬 많이 일으키는 것으로 보인다. 그리고 GLM 5.3 Flash로 만든 프로필이 훨씬 더 좋다는 것을 확인했고, 지금은 모두 GLM 5.3을 폴백으로 전환하고 있다.
DeepSeek Flash 4.1의 툴 호출에서 비슷한 현상을 봤다. 첫 번째 결과로 충분한데도 같은 함수를 두 번 호출하는 경우가 있었다. GLM 5.3 Flash는 추론이 화려하지 않지만 일을 해내고, 루프가 적어 세션이 더 빠르다. 폴백 스택은 원래 Kimi k3 다음 GLM이었는데, 지금은 GLM을 위로 올리고 Kimi는 창작용으로 유지한다.
4.1을 써봤는데, 모든 프롬프트마다 루프에 빠졌다.
확인해 보는 중이다.
256k 컨텍스트로 제한된 모델이라면 GLM-5.3 Flash가 이길 것이라고 확신한다. 공정한 대결이 아니다. 그리고 이것은 광고다.