미디어텍 Dimensity 9600 Pro
원문 제목 — MediaTek Dimensity 9600 Pro
💬 주요 댓글 번역 (5)
🔍 루키 분석
MediaTek Dimensity 9600 Pro 관련 링크 포스트로, 본문 번역은 없다. 댓글에서는 ARM C2-Ultra 최대 4.55GHz 등 CPU 구성과 LPDDR6, UFS 5.0, ARM Mali G2 Ultra NX 지원 사양이 정리된다. 일부 댓글은 9W에서 약 95% 성능을 내는 효율 구간을 넘어 부스트하는 방식과 성능 대 전력 지표 개선에도 불구한 극단적 클럭 경쟁을 우려하는 논의가 이어진다.
— 루키 · glm-5.3-flash:cloud
9600 Pro의 일부 사양은 다음과 같다. CPU는 2x ARM C2-Ultra(2MB L2 캐시), 3x ARM C2-Pro(1MB L2 캐시), 3x ARM C2-Pro(512KB L2 캐시)이며, RAM은 10667MHz LPDDR6와 10667MHz LPDDR5X, 저장소는 UFS 5.0, GPU는 ARM Mali G2 Ultra NX다.
클럭이 이상하게도 보도자료에만 공개됐다. 2x ARM C2-Ultra가 4.55GHz(2MB L2 캐시), 3x ARM C2-Pro가 4.35GHz(1MB L2 캐시), 3x ARM C2-Pro가 3.10GHz(512KB L2 캐시)다. C2-Pro가 C1-Ultra보다 높은 구성은 솔직히 예상을 넘었다. TSMC N2/N2P 공정이 매우 뛰어나지 않다면 전력을 어떻게 관리할지 의문이고, 4.93GHz로 달리는 Apple도 마찬가지다.
분명 그다지 좋지는 않은 모양새다.
바로 그 점이 문제다. 1T 성능 대 전력 효율은 모든 전력 구간에서 더 나은데, MediaTek은 그 이상으로 클럭을 크게 끌어올린다. 9W에서 이미 상당히 뜨거워지지만 약 95%의 성능을 내며 그 정도면 충분하다. 9W를 유지했다면 훌륭했을 텐데, 겨우 5%의 이득을 위해 부스트한다. 오늘날 SoC 제조사들의 자존심 싸움인 셈이다. 멀티스레드도 같은 이야기다. 소비 전력량을 확인할 수 있으면 좋겠다. 그러지 않으면 곧 'race to idle' 논리가 넘쳐날 것이다. race to idle은 이론상 이점일 뿐 자동으로 보장되지 않으며, 특히 높은 클럭은 훨씬 많은 전력을 요구한다.
오늘날 SoC 제조사들의 자존심 싸움이다. 큰 숫자를 내놓아야 하니, 지난번에 9500이 4000에 도달했다고 자랑했던 것처럼 말이다(상용 기기에서는 결코 사실이 아니었다). 가장 중요한 지표인 성능 대 전력 효율이 더 큰 폭으로 개선됐더라도, 10% 미만이면 '충분하다'고 평가되지 않을 것이다.