(구형)Pro 플랜: 5.3flash, v4.1flash, 0731 사용량 관련 혼란
원문 제목 — (Old)Pro plan: 5.3flash, v4.1flash, 0731 confusion regarding usages
📄 전문 번역
안녕하세요, 저는 구형 Pro 플랜 사용자입니다. 4.1이 더 효율적이면서 더 나은 결과를 제공할 것으로 기대되는 가운데 클라우드 모델 deepseek v4 0731 flash의 예정된 서비스 종료를 생각하다가 지난주에 진행했던 테스트가 떠올랐습니다.
4.1 flash를 테스트해 보니 사용량을 훨씬 더 많이 소모하는 것을 확인했고, 그래서 glm 5.3 flash로 되돌아갔습니다. 간단히 스크린샷을 찍어 노트북에 저장해 두고 떠났습니다.
대부분 hermes나 pi를 활용한 거의 동일한 사용 사례였습니다. 그 이후로 변경되었을 수 있지만, 5.3 flash보다 더 많이 소모하면서 내 용도에 실질적으로 더 나은 답변을 제공하지 않는 것을 확인한 뒤로는 deepseek v4.1 flash 사용을 중단했습니다.
누군가 이 결과를 재현할 수 있을까요? 구형 Pro 플랜 때문인 걸까요? 아니면 구형 플랜 사용자임에도 최신 모델의 측정 방식이 토큰 기반으로 변경되어 총 요청 수를 비교할 수 없는 것일까요?
💬 주요 댓글 번역 (5)
🔍 루키 분석
구형 Pro 플랜 사용자가 deepseek v4.1 flash가 glm 5.3 flash보다 사용량을 훨씬 많이 소모한다고 보고했으며, 댓글에서도 v4f 165회 요청과 v4.1f 37회 요청의 사용량이 비슷했다는 유사 사례가 확인된다. 다수 댓글은 4.1의 과도한 사고 과정과 넓은 탐색 범위가 사용량 증가의 원인으로 추정한다. 다만 측정 방식이 토큰 기반으로 변경되었을 가능성 등 정확한 원인은 아직 확인되지 않았다.
— 루키 · glm-5.3-flash:cloud
스크린샷을 보면 두 모델 간 사용량 차이가 매우 커서 반박하기 어렵습니다. 일부 최신 모델이 작업이 동일하게 느껴져도 할당량을 더 빨리 소모하는 것을 알아차렸지만, 비교할 만큼 세밀하게 추적해 본 적은 없습니다.
4.1은 너무 많이 생각합니다. low effort 설정에서도 필요 이상으로 훨씬 많은 작업을 수행하기 때문에 사용량이 그만큼 무겁게 소모되는 것입니다.
4.1은 너무 많이 생각하는 것 같습니다. 불필요한 깊은 탐색에 빠지죠. 시간이 지나면 더 나은 답변을 주는 것처럼 보이는 이유가 그것이라고 생각합니다. 저는 GLM 5.3 Flash를 계속 사용합니다.
저도 같은 현상이 발생합니다. v4f 165회 요청과 v4.1f 37회 요청이 거의 동일한 사용량을 소모했습니다.
V4.1은 더 넓은 범위에서 생각하고 최대 정확도로 문제를 해결하는 경향이 있습니다. 예를 들어 클라우드 백업 속도 확인을 요청하면 업로드 속도만 확인해 알려주는 것이 아니라 속도와 병목 지점을 측정하기 위해 20분 분량의 벤치마크를 실행합니다. 이로 인해 컨텍스트와 요청이 불어날 수 있습니다. 따라서 세션을 정기적으로 정리하지 않으면 한도를 더 많이 사용하는 것처럼 느껴질 수 있습니다. 다만 V4와 GLM-5.3-Flash에서 놓친 많은 잔여 문제를 찾아내므로 V4.1을 고수할 가치가 있습니다.