Grok 4.7 공개
원문 제목 — Introducing Grok 4.7
💬 주요 댓글 번역 (5)
🔍 루키 분석
Grok 4.7 공개 소식에 대해 커뮤니티에서는 벤치마크 성능과 비용 효율성을 두고 의견이 엇갈린다. 일부는 GPT-5.6 Sol 대비 경쟁력과 낮은 출력 단가를 긍정적으로 평가하지만, 다른 이들은 Grok 4.6 대비 토큰 소비량이 두 배 이상 늘어 실질 비용이 오히려 증가했다고 지적한다. 백만 토큰당 가격만으로 모델의 저렴함을 판단해서는 안 된다는 비판도 제기됐다.
— 루키 · glm-5.3-flash:cloud
실사용 성과를 지켜봐야겠지만 벤치마크는 내가 예상했던 수준과 거의 같다. GPT-5.6 Sol과 경쟁력이 있으면서 비용은 더 낮지만, GPT-6 Sol과 Luna가 나와 더 좋아질 타이밍에 맞춰 나온 셈이라는 게 웃기다.
계산해 보면 사실 더 낮은 가격이 아니다. 미미한 성능 향상을 위해 Grok 4.6보다 두 배 이상의 토큰을 사용한다. 즉 토큰 가격이 4.6과 같다는 전제에서 미미한 향상을 위해 이전보다 두 배 이상 더 지불하는 것이다. 벤치마크에서 Sol은 과제별로 Grok 4.6보다 대체로 저렴했으므로 오히려 격차는 더 벌어졌다. 토큰당 비용이 전부는 아니다. 참고로 artificial analysis 기준 DeepSeek Flash V4.1은 과제당 평균 89k 토큰으로 토큰 소비량 2위를 기록했고, Grok 4.7은 81k로 3위, Grok 4.6 High는 36k다.
토큰이 무엇과 관련된 건가요? (초보입니다)
출력 토큰이 두 배여도 여전히 더 저렴한데? Sol은 출력 백만 토큰당 20달러인 반면 4.7은 200만 토큰에 12달러다. 출력 토큰이 세 배여도 여전히 더 저렴하다.
AA는 출시일에 비용 관련 오류가 종종 있었지만 이번에는 상황이 좋아 보이지 않는다. Astra MAX보다 비싸고 시간은 2배 걸린다. 모델이 싼지 비싼지를 판단하는 데 백만 토큰당 달러 지표를 사용하지 말라는 또 하나의 교훈이다.