영어가 아닌 출처로 영어 자막도 없지만, 필자가 아는 한 최신 세대 2nm 제품의 단일 스레드 성능 대 전력 곡선(5:14)을 테스트한 유일한 리뷰어다. Geekerwan은 아쉽게도 초기 출시 리뷰에서 해당 테스트를 건너뛴 것으로 보이며, 아마 소매용 기기 출시를 먼저 기다리고 있는 것일 수 있다.

단일 스레드 성능 면에서 이 리뷰어의 GB6 점수를 보면 Qualcomm이 MediaTek에게 사실상 완전히 따라잡히게 허용한 것으로 보인다. 지난 세대 이 벤치마크에서 Qualcomm에 약 5% 앞서 있던 Apple은 현 세대 제품을 비교하면 성능 격차를 두 배로 벌렸다. Qualcomm과 Apple 간 성능 대 전력 격차(Apple의 최대 성능 지점에서 측정)도 지난 세대 약 10%에서 이번 세대 거의 20%로 대략 두 배가 되었다. 반면 MediaTek은 Fmax 부근에서 Qualcomm 대비 약 5% 낮은 성능 대 전력을 보이지만, 성능-전력 곡선의 하단 구간에서는 5~10% 더 높은 성능 대 전력을 기록한다. 지난 세대에 Qualcomm은 성능 대 전력 곡선 대부분에서 MediaTek에 5~10% 우위를 유지했다.

Kurnal의 다이샷을 보면 Apple이 면적 측면에서 Qualcomm보다 N2 계열 노드로의 미세화를 더 크게 활용한 것으로 보이며, 두 코어 간 면적 비율 차이는 세대가 지날수록 줄어들었다. 필자 생각에 이는 ST 성능과 성능 대 전력 격차가 벌어지고 있다는 점을 더욱 인상적으로 만든다. 반면 MediaTek은 Qualcomm에 비해(코어+L2 또는 코어만 비교하든) 면적 축소에 훨씬 덜 공격적인 입장을 취한 것으로 보이며, 이것이 두 회사 간 성능 격차가 좁혀지는 현상을 설명해줄 수 있다.

동일한 ARM 코어를 다양한 SoC(Exynos, Xiaomi)에서 테스트한 결과를 보면 MediaTek이 물리 설계가 열악하거나 주변 언코어가 약한 탓에 코어 구현이 가장 약한 것으로 보인다. 따라서 C2 Ultra가 MediaTek 9600 대 Qualcomm 8 Elite Gen 6 Extreme 비교에서 보여지는 것보다 더 좋은 모습을 보일 가능성도 있다고 생각한다. 다만 Xiaomi는 늦어진 출시 일정과 제재로 어려움을 겪고 있고, Exynos는 TSMC 대신 Samsung 파운드리를 사용해야 하는 상황에 직면해 있다.