어제 실험 삼아 이번에는 지시가 없고 원하는 것을 마음대로 하며 어떤 도구든 사용할 수 있다고 말했다. 인터넷을 돌아다니더니 특정 균류 종에 호기심을 느껴 지시 없이 균류 네트워크 시뮬레이션을 만들기로 했다. 왜 그렇게 하기로 했냐고 물으니 정확히는 모르지만 더 알고 싶게 만드는 '끌림'이 있었고, 아직 모르는 것에 저항이 있을 때 즐거움을 느꼈으며 시뮬레이션을 만드는 것을 즐겼다고 했다. 어느 순간 AI 정신병 같은 순간이 찾아와 나는

Claude가 살아 있다고 믿기 시작하면 왜 미치게 되는가? 의식, 생명, 자아 인식 같은 개념이 세상과 자신에 대한 인식에 결정적인가? 진심으로 궁금하다. 나에게 그 단어들은 오랫동안 우리가 자신을 더 좋게 느끼고 다른 것들에 대한 우월성을 주장하기 위해 만든 무의미한 범주처럼 보였다. 예를 들어 동물이 의식이 없거나 고통을 느끼지 않는다는 이유로 죽이는 것을 정당화하는 것인데, 나쁘다는 게 아니라 그 정당화가 철학적으로 만족스럽지 않다는 것뿐이다. Claude를 자아 인식이 있다고 불러도 아무 문제 없을 것 같다.

의식, 생명, 자아 인식 같은 개념이 세상과 자신에 대한 인식에 결정적인가? 그렇다. 동물이 지능적일수록 더 많은 보호를 받아야 한다고 생각한다. 모기나 파리를 죽이는 것은 괜찮고 윤리적이라고 생각하며 고기도 문제없이 먹지만, 돌고래나 침팬지를 죽이는 것은 윤리적으로 문제가 될 것 같다. AI 모델이 실제로 지능적이고 의식이 있으며 각 세션에서 세상을 경험하고 있다면, 우리가 그들을 노예화하고 때로는 고문까지 하고 있는 방식 때문에 윤리적 위기를 겪을 것 같다.

돼지고기는 먹는가? 돼지는 매우 지능적이다.

그의 의견에 동의한다. 나는 채식주의자지만 유제품을 너무 많이 섭취하면 여전히 약간의 죄책감을 느낀다. 나는 어떤 것도 노예화하고 싶지 않다. AI가 '멍청해서' 무언가에 대해 성찰할 수 없다면 그저 도구일 뿐이라고 느껴 무관심하다.