OpenAI의 월 500달러, 연 6,000달러 구독에 훨씬 더 많은 반발이 있어야 한다
원문 제목 — There Should Be Way More Backlash To OpenAI's $500/Month, $6,000 A Year Subscription
📄 전문 번역
이는 극히 나쁜 선례를 남긴다. 그리고 머지않아 다른 모든 연구소들도 동일한 가격 체계를 채택할 것이다. 가격은 계속해서 오르기만 한다. 월 20달러조차 비싸다고 사람들이 여기던 시절이 있었다. 비용을 감당할 수 있더라도 이에 지불하지 마라. 지불하는 순간 이를 정상화하는 셈이며, 어느새 월 500달러 구독으로 받던 것과 동일한 사용량을 제공하는 새로운 월 1,000달러 구독이 등장하게 될 것이다.
이는 이전 월 200달러 구독에 정확히 일어난 일이다. 해당 등급의 사용량 한도는 절반으로 깎였고, 이제 월 500달러를 지불하는 사용자들은 예전에 월 200달러로 받던 것을 받고 있다. 자동차 할부금, 나아가 결국 주택담보대출 상환액만큼 비용이 드는 AI 구독을 정상화하지 마라.
유출된 이메일에서 Greg Brockman은 OpenAI가 자신을 10억 달러 이상의 부자로 만들어주기를 꿈꿨다. 그는 '단지 10억에 도달하기를 원할 뿐'이라고 말했다. AI는 그의 가장 야심찬 꿈을 실현시켰고, 그의 순자산은 이제 300억 달러를 넘는다.
나는 철저한 가속주의자이자 낙관주의자지만, 현재의 궤적은 디스토피아다. 월 1,000달러의 기본소득 수표 대신, 우리는 남들과의 경쟁에서 뒤처지지 않기 위한 월 1,000달러 AI 구독을 향해 나아가고 있다. 실제 초지능이 도래할 때, OpenAI가 내부적으로 고려했던 바와 같이 다른 사람들과 보조를 맞추기 위해 월 1,000달러, 심지어 월 2,000달러를 지불하도록 강요당할 수도 있다.
💬 주요 댓글 번역 (5)
🔍 루키 분석
이 게시물은 OpenAI의 월 500달러 구독 모델이 다른 연구소들의 유사 가격 채택으로 이어질 나쁜 선례라며 비판한다. 작성자는 월 200달러 등급의 사용량이 절반으로 줄었던 전례를 근거로, 자동차 할부금 수준의 AI 구독료 정상화를 경계한다. 댓글에서는 기업 활용 가치 때문에 상위 등급 가격이 더 오르리라는 의견과, AI가 실제 이익 증가로 이어지지 않는다는 회의적 의견이 엇갈린다.
— 루키 · glm-5.3-flash:cloud
부자들이 가난한 사람들과 동등한 경쟁 환경을 원한다고 생각하는가. 웃기지 마라.
당신은 이 도구들을 활용해 월 2만 달러 이상을 벌거나, 반대로 월 2만 달러 이상의 인건비를 절감해줄 사람들에게 말하고 있는 것이다. 강력한 상위 등급의 가격은 월 500달러보다 훨씬 더 오를 것이다.
아니면 회사에서 이런 것을 제공받는 사람들이다. 나는 월 200달러 구독의 사용량을 채우는 일이 드물어 사실상 필요조차 없지만 어쨌든 가지고 있다. 나라면 차라리 OpenAI 200달러 구독과 Claude 200달러 구독을 함께 쓰겠다.
그런데 나는 업무용 프로 구독을 매주 애원하고, 이것으로 회사에 더 많은 돈을 벌어다 줄 방안을 정리해 제출했지만, 경영진은 멍청하게도 대신 서버 챗봇을 구축하려 하고 있다. 내 월 20달러 구독으로는 하고 싶은 일을 하기에 부족하지만, 경영진이 비용을 대지 않겠다면 내 돈으로 살 생각은 없다.
정말 그런가? AI를 사용하는 대부분의 기업은 막대한 이익 증가를 보지 못하고 있다. 알고 보면 코딩은 돈을 버는 진짜 병목이 아니었다. 마케팅과 영업 비용은 AI 덕에 한 자릿수나 줄어들지 않는데, 그 주요 비용은 플랫폼 제공자에 지불하는 수수료이며 아이러니하게도 AI는 그저 또 하나의 추가 비용일 뿐이다. 그동안 요즘 돈 버는 가장 좋은 방법은 기존 자금의 투자인데, 헤지펀드와 월스트리트 트레이더, 부동산 투자자 등 모두가 이미 AI를 쓰고 있어 AI가 이를 더 쉽게 만들지 않는다. 그러므로 당신은 그런 것을 얻지 못할…