Deepseek 피크/오프피크 요금과 소유권 문제
원문 제목 — Deepseek Peak/Off-Peak and Ownership
📄 전문 번역
잘못 알고 있는 것일 수도 있지만, Ollama Cloud 추론의 큰 장점 중 하나가 모든 것을 Ollama가 직접 호스팅한다는 점이 아니었나 생각한다. 그렇다면 왜 Deepseek의 피크·오프피크 시간대 할증 요금을 그대로 복제하는 것인가. 베이징 트래픽에 시달리는 공개 Deepseek API와 달리, 사설 호스팅 추론 제공자에게는 이러한 요금이 같은 방식으로 적용되지 않을 터이다.
가격 정책 전환(기존 제품이 지속 불가능했음) 자체는 이해하지만, 이번 조치는 그저 이상하게 느껴진다. 실제로 추론을 Deepseek으로 라우팅하는 것이 아니라면, 완전히 다른 회사들의 비용 구조를 맹목적으로 따를 뿐 스스로 판단하지 않는 셈이며, 그것이야말로 애초에 지속 불가능한 늪에 빠지게 되는 원인이라 여겨진다. 이 문제에 대해 통찰을 가진 이가 있는지 궁금하다.
💬 주요 댓글 번역 (3)
🔍 루키 분석
이 게시물은 Ollama Cloud가 사설 호스팅 추론 제공자임에도 공개 Deepseek API의 피크/오프피크 할증 구조를 그대로 도입한 것에 의문을 제기한다. 작성자는 실제 라우팅이 Deepseek으로 이루어지지 않는다면 타사 비용 구조의 맹목적 모방이라고 비판한다. 댓글에서는 양측의 피크 시간대가 달라 번갈아 이용하면 항상 오프피크 요금을 받을 수 있다는 지적과, 비용 근거 없는 서지 프라이싱 모방이라는 카고컬트식 판단이라는 분석이 제시되었다.
— 루키 · glm-5.3-flash:cloud
💵
이들은 DeepSeek으로 라우팅하지 않는다. 피크/오프피크 시간대가 서로 다르기 때문이다. 참고로 두 서비스를 번갈아 이용하면 항상 오프피크 요금을 적용받을 수 있다.
이들은 크게 고민하지 않고 그 요금 모델을 그대로 베낀 것으로 보인다. 많은 서비스가 실제로 그 순간 비용이 더 들지 않더라도 할 수 있으니까 서지 프라이싱을 붙이는 것과 같으며, 전형적인 카고컬트식 비즈니스 의사결정 사례다.