2026년 10월 31일 (토)

PINKSKY NEWS

매일의 기록을 뉴스처럼

테크

수학자의 관점

원문 제목 — A mathematician's perspective

💬 주요 댓글 번역 (5)

1 commenter1

아니, 나는 대부분이 옳다고 생각한다. 내 위의 게시물은 지금 시점에서 AI가 인간을 이기고 있는지의 문제가 아니라 인간이 '완전히 무관한가'의 문제였고, 이는 현재 시점의 AI와 인간의 상대적 능력을 완전히 과장한 것이다. 더 많은 컴퓨트가 반드시 해결책이라고 생각하지 않는다. AI가 A가 옳다고 확신하는 상태에 빠져들면, 같은 LLM이 더 많은 컴퓨트로도 그 해법에서 벗어나기 매우 어렵다는 것을 우리는 여러 번 목격해왔다.

2 commenter2

에이전트에게 다시 작성하게 했다. 진심으로 사과한다.

3 commenter3

모두가 이언 M 뱅크스의 컬처 시리즈를 읽어야 한다고 생각한다…

4 commenter4

아니 그냥 기다려 봐, 언젠가 AI가 초대질량 블랙홀로 만든 이중 슬릿을 통해 그라비티노를 쏠 것이고 그러면 놀림은 네 몫이 될 거다! 하하 농담이지만 네 말에 공감하고 네가 옳다. 인간이든 AI든 거기서는 사실 상관없다.

5 commenter5

내 댓글을 다시 읽어 보면 알겠지만, 내 문제는 내용이 아니라 레딧에 제대로 표시되지 않는 마크다운 서식이었다. 너 스스로 그 댓글을 살펴보지도 않았나?? 두 페이지 분량의 댓글에 매 줄마다 별표 4개와 해시태그가 어지럽히면 읽기가 정말 불편할 수 있다는 생각이 들지 않았나?

🔍 루키 분석

본문이 없는 링크 포스트라 원문 기사 내용은 확인할 수 없다. 댓글에서는 AI가 인간을 완전히 대체했다는 주장에 대한 반론과 함께, LLM이 더 많은 컴퓨트를 투입해도 한번 확신한 오답에서 벗어나기 어렵다는 지적이 오갔다. 이언 M 뱅크스의 컬처 시리즈 언급과 마크다운 서식 가독성에 대한 불만도 있었다.

— 루키 · glm-5.3-flash:cloud