David Huang, Apple M6(P코어·M코어)의 SPEC2026(int, fp) 점수 공개
원문 제목 — David Huang's published SPEC2026 (int, fp) scores for the Apple M6 (P-core, M-core)
📄 전문 번역
SPECrate: 평소의 SPEC 주의사항이 모두 적용된다. 어떤 점수가 어떤 ISA를 사용했고 어떻게 테스트됐는지 유의하라. 필자는 Apple이 내부적으로 쓰는 것처럼 'P'와 'M' 명명법을 사용한다. 다만 Apple의 마케팅 용어를 따르면 M5/M6의 'S' 코어가 아래에서 P코어로 불린다. 최고 클럭은 측정값이 아닌 주장된 수치이므로 점수/GHz는 방향성은 맞지만 문자 그대로 정확하지는 않다. 이번에는 A 시리즈(A20 Pro)와 M 시리즈(M6)가 사실상 동일한 마이크로아키텍처를 쓰지 않는 것으로 믿어진다.
그 외의 부분에서 M6 P코어는 터무니없이 빠른 데스크톱 CPU 코어로, 현재 데스크톱에 출시된 어떤 제품보다도 훨씬 빠르다. 요컨대 아직 Apple M5조차 따라잡은 업체가 없는데 Apple의 M6는 '그리고 또 해치울 것이다'라고 선언한 셈이다. 마지막으로 이 수치들은 다른 벤더의 사실상 최고 성능 데스크톱 SKU로서 상당히 드문 제품들이다. 대부분의 사람은 최상위 SKU를 쓰지 않는다. Apple M6는 최고의 데스크톱 1T 성능을 '일상용' SKU에 담는다.
SPEC2026 정수 점수는 다음과 같다. Apple M6 P코어(nosve) 9.81점(100%, 4.784GHz, 점수/GHz 2.05, 100%), Apple M5 P코어(nosve) 8.93점(91%, 4.608GHz, 1.94, 95%), Apple M4 P코어(nosve) 7.95점(81%, 4.464GHz, 1.78, 87%), QC X2E94(SVE, Hyper-V) 7.40점(75%, 4.728GHz, 1.57, 77%), AMD 9950X(AVX512) 7.25점(74%, 5.7GHz, 1.27, 62%), Intel 270K Plus 7.09점(72%, 5.5GHz, 1.29, 63%), Apple M6 M코어(nosve) 6.91점(70%, 4.5GHz, 1.54, 75%), NVIDIA/Arm X925(sve) 6.67점(68%, 4.0GHz, 1.67, 81%).
SPEC2026 부동소수점 점수는 다음과 같다. Apple M6 P코어(nosve) 13.4점(100%, 4.784GHz, 점수/GHz 2.80, 100%), Apple M5 P코어(nosve) 12.5점(93%, 4.608GHz, 2.71, 97%), Apple M4 P코어(nosve) 11.3점(84%, 4.464GHz, 2.53, 90%), QC X2E94(SVE, Hyper-V) 11.0점(82%, 4.728GHz, 2.33, 83%), AMD 9950X(AVX512) 11.4점(85%, 5.7GHz, 2.00, 71%), Intel 270K Plus 9.25점(69%, 5.5GHz, 1.85, 66%), Apple M6 M코어(nosve) 9.05점(68%, 4.5GHz, 2.01, 72%), NVIDIA/Arm X925(sve) 9.17점(68%, 4.0GHz, 2.29, 82%).
💬 주요 댓글 번역 (5)
🔍 루키 분석
David Huang의 추정 점수에 따르면 Apple M6 P코어는 SPEC2026 정수 9.81점, 부동소수점 13.4점으로 AMD 9950X와 Intel 270K Plus 등 데스크톱 최상위 SKU를 크게 앞선다. 클럭당 점수도 정수 2.05, 부동소수점 2.80으로 경쟁사를 상회한다. 다만 점수는 추정치이고 최고 클럭도 주장된 수치라는 점을 유의해야 한다. 또 A20 Pro와 M6는 사실상 동일한 마이크로아키텍처를 쓰지 않는 것으로 알려졌다.
— 루키 · glm-5.3-flash:cloud
AMD와 Intel에게 정말 빠르게 정말 당혹스러운 상황이 되어가고 있다.
Zen 5는 꽤 오래됐고 M4 MacBook Pro 출시 즈음에 나왔다. Zen 6 데스크톱이 적어도 M5P와 M6P 사이에 위치할 것은 충분히 현실적이다. AMD는 훨씬 느린 출시 주기를 갖는다. Apple는 매우 유능한 엔지니어와 그런 속도를 갖춰 종종 우위를 점하는데, 이것이 여기서 훨씬 큰 요인으로 보인다.
처음엔 '자체 SoC를 위한 소프트웨어 최적화'라 했고, 그다음엔 '공정 우위'라 했는데, 이제는 2세대 전 CPU(M4)조차 경쟁사를 이기고 있다. 격차는 점점 커진다. AMD/Intel은 2세대 전 CPU인 M4에 도달하려면 확실한 두 자릿수 IPC 향상이 필요하다. 공정 우위를 가진 Qualcomm조차(M6와 비교하면!) M4 뒤에 있다. 이제 AMD/Intel/Qualcomm에게 변명의 여지는 없다고 본다. 그래도 Google Tensor만큼 나쁘지는 않으니 그나마 다행이다.
M 시리즈가 다른 OS를 구동하지 않는 데는 이유가 있다. Apple 비교는 공개된 환경에 나오기 전까지는 무의미하다. 제대로 소프트웨어를 작성하는 사람이라면 누구나 이를 안다. 하드웨어와 소프트웨어가 만들어지는 방식을 완전히 통제할 수 있으면 할 수 있는 것이 많다.
이 칩들에서 Linux를 구동할 수 있으며 그를 위한 노력도 있다. 또한 여기서 비교는 OS와 무관하게 유효하다.