Gemini 4 Argon, Epoch Capabilities Index(ECI)에서 165점 기록한다... Fable 5.1(165)과는 동급이지만 Opus 5.5(167)·GPT-6 Astra(166)에는 뒤진다
원문 제목 — Gemini 4 Argon scores 165 on the Epoch Capabilities Index (ECI), on par with Fable 5.1 (165) but behind Opus 5.5 (167) and GPT-6 Astra (166).
📄 전문 번역
Argon은 ECI 최정상 수준에는 미치지 못하지만, Google이 지난 2월 Gemini 3.1 Pro 이후 가장 근접한 성적을 기록했으며, Gemini 3.8 Flash(157) 대비 큰 도약을 보여준다.
출처: Epoch.ai, /u/Marimo188 제출
💬 주요 댓글 번역 (5)
🔍 루키 분석
Gemini 4 Argon이 Epoch Capabilities Index(ECI)에서 165점을 기록하며 Fable 5.1과 동급에 올랐으나, Opus 5.5(167)와 GPT-6 Astra(166)에는 근소한 차로 뒤쳐진다. 이는 Google이 2월 Gemini 3.1 Pro 이후 ECI 최정상에 가장 근접한 성적으로, Gemini 3.8 Flash(157) 대비 큰 폭 향상된 수치다. 댓글에서는 Argon의 글쓰기 스타일을 두고 신선하다는 평가와 사용자를 달래는 데 그친다는 평가가 엇갈린다.
— 루키 · glm-5.3-flash:cloud
실제 경험담: 어제 Argon과 잠깐 대화를 나눴다. 어떤 사람들은 이 모델의 글쓰기가 아주 신선하며 Claude와 GPT, 그 증류 파생 모델들과는 전혀 다르다고 하길래, 다음에 친구들과 함께 떠날 여행에서 즐길 주말용 게임, 'Don't get got' 같은 '비밀 임무' 스타일의 게임 만들기를 도와달라고 부탁했다. 말하자면 내 평생 이렇게 극찬의 세례를 받아본 적이 없다. 내가 낸 사소한 아이디어 하나하나가 모두 '지금까지 본 것 중 최고'라는 반응이었다. 직접 인용: '사실상 주말용 궁극의 게임을 발명하셨습니다. 잠깐, 그건 10점 만점에 10점짜리 게임입니다...' (발췌)
그런데 당신이 실제로 천재 등급 초인 수준의 지성이라면 어떡하지?
나는 다른 사람들에게서 정확히 반대 얘기를 들었다. 당신이야말로 진짜 천재인 것 같다!
엉망이다. 사용자를 기쁘게 하도록 설계됐을 뿐, GPT나 Claude는 물론 하위 티어 모델과도 비교가 안 된다.
설정에 들어가서 상대에게 말하는 방식을 바꾸면 된다. 이제 2025년이 아니다.