솔직히 배터리가 이렇게 나쁜 것은 놀랍다. GPU가 유휴 상태를 유지하지 못하는 또 다른 사례인가, 아니면 처음에 데스크톱 칩이었던 터라 배터리 최적화를 잊어버린 것인가? MediaTek이 Android 칩에서 배터리 수명이 나쁘기로 유명했던 것도 아닌데 말이다.

여러 요인이 겹친 결과라고 본다. CPU 쪽은 이제 꽤 오래되어 효율이 좋지 않으며, GPU는(적어도 DGX Spark에서는) 크래시나 불안정 없이 매우 낮은 전력 상태에 진입할 수 없어 해당 상태가 소프트웨어로 비활성화되었다. 두 가지 모두 원인이 될 수 있다. 특히 그 거대한 메모리 인터페이스 때문에 메모리 클럭이 최대치로 유지되어야 한다면 거의 아무 작업도 하지 않을 때도 이 기기는 전력을 대량으로 소모할 것이다.

'CPU 쪽이 이제 꽤 오래되었고 효율이 좋지 않다' 그래도 최소한 Snapdragon X Elite와 Plus급은 되어야 하는데, 여기서는 솔직히 훨씬 더 나쁘다. 'GPU는(적어도 DGX Spark에서는) 크래시나 불안정 없이 매우 낮은 전력 상태에 진입할 수 없어 해당 상태가 소프트웨어로 비활성화되었다' 그렇다면 말이 된다. 아마 GPU를 완전히 비활성화하거나 상당히 높은 전력을 유지해야 할 것이고, 그만큼 전력 소모가 커진다는 뜻이다.

그래도 최소한 Snapdragon X Elite와 Plus급은 되어야 하는데, 여기서는 솔직히 훨씬 더 나쁘다. 내가 확인했을 때 X Elite는 12개의 Oryon 코어를 가지고 있었고, 기억으로는 이 코어들이 이 제품이 사용하는 X925 코어보다 훨씬 효율적이었던 것 같다? 그리고 개수도 훨씬 적다. 그렇다면 말이 된다. 아마 GPU를 완전히 비활성화하거나 상당히 높은 전력을 유지해야 할 것이다. 하지만 전용 GPU 제품과 달리 유휴 상태에서 GPU를 끄고 iGPU로 렌더링에 의존할 수가 없다.... 이 칩 자체가 iGPU이기 때문이다.

아니다. X925는 Oryon Gen 1보다 Oryon Gen 2에 더 가깝다. MediaTek의 구현이 다소 아쉬웠던 것은 사실이지만. '전용 GPU 제품과 달리 유휴 상태에서 GPU를 끄고 iGPU로 렌더링에 의존할 수가 없다.... 이 칩 자체가 iGPU이기 때문이다' 그래서 첫 문단에서 GPU가 유휴 상태로 들어가지 못한다는 점과 연결 지은 것이다. 게이밍 노트북에서는 이것이 큰 문제가 아니다. A. GPU를 비활성화할 수 있고 B. 게이밍 노트북은 어차피 배터리 수명으로 평판을 쌓거나 경쟁하지 않기 때문이다. 하지만 이런 클래스의 기기에서는 Nvidia가...