NVIDIA, 클라우드에 AMD GPU·TPU 등 타사 칩을 추가한 여러 뉴클라우드의 GTC 베를린 참가를 거부한 것으로 알려진다
원문 제목 — NVIDIA reportedly denied multiple neoclouds access to GTC Berlin after they added AMD GPUs, TPUs, and other chips to their cloud offerings.
📄 전문 번역
칩 및 AI 인프라 리서치 업체 SemiAnalysis에 따르면, 여러 뉴클라우드 업체가 자사 클라우드 서비스에 AMD GPU, TPU 등 다른 칩을 추가했다는 이유로 GTC 베를린 참가를 거부당한 것이 확인됐다. 단, 이는 구매력이 더 큰 하이퍼스케일러에는 해당하지 않는다. 하지만 뉴클라우드의 경우 경영진들은 NVIDIA가 자사 칩만 쓰도록 만들기 위해 고압적인 전술을 사용하고 있다고 느낀다. 이에 따라 뉴클라우드 경영진들은 NVIDIA의 압박과 보복 우려를 피하기 위해 TPU나 AMD GPU를 조용히 제공하는 방안을 검토하기 시작했다.
이번 우려는 완전히 새로운 것은 아니다. 지난 6월 SemiAnalysis는 뉴클라우드 경영진들이 경쟁 하드웨어를 제공할 경우 NVIDIA가 초기 칩 할당을 보류하거나 향후 IPO나 벤처캐피탈 조달에 대한 지원을 철회하는 방식으로 보복할 수 있다고 우려했다고 보도한 바 있다. NVIDIA가 일부 뉴클라우드 제공업체에 투자했거나 재정적으로 지원했다는 점에서 이 상황은 특히 주목할 만하다. 이들 기업은 하드웨어와 지원을 NVIDIA에 의존하고 있어 서비스 다각화가 어려운 결정이 될 수 있다.
AMD는 AI 인프라 시장에서 놀라운 속도로 입지를 넓히고 있으며, 클라우드 제공업체들은 NVIDIA의 대안을 점점 더 주목하고 있다.
💬 주요 댓글 번역 (5)
🔍 루키 분석
SemiAnalysis가 확인한 바에 따르면 AMD GPU나 TPU 등 경쟁 칩을 클라우드에 추가한 뉴클라우드 업체들이 GTC 베를린 참가를 거부당했으며, 구매력이 큰 하이퍼스케일러는 예외라는 점이 주목된다. NVIDIA가 일부 뉴클라우드에 투자하거나 재정 지원을 한 관계여서 서비스 다각화가 어려운 상황이고, 댓글에서는 미국의 콜게이트 독트린과 EU 경쟁법 중 어느 쪽에 해당하는지를 놓고 의견이 갈린다. 배경으로는 AMD가 AI 인프라 시장에서 빠르게 입지를 넓히고 있다는 점이 언급된다.
— 루키 · glm-5.3-flash:cloud
또 사업자가 시장 지배적 지위를 남용하는 일이라니. 이 분야에는 플레이어가 절실하게 더 많아져야 한다.
이를 규제하는 법이 이미 있다. 그저 그에 따라 기소하고 소유주들이 대가를 치르게 하면 된다. 경쟁은 카르텔을 만들 뿐 아무것도 바꾸지 못할 것이다.
이를 규제하는 법이 있기는 하다. 나는 법률 전문가가 아니지만(IANAL), 지적된 행위는 미국에서는 콜게이트 독트린(Colgate doctrine)에 따라 실제로 합법일 가능성이 높다.
여기는 EU다. 미국은 법과 법원을 정말로 개선할 필요가 있지만, 이런 행위는 EU에서는 불법이다.
여기는 EU다. EU가 뭔가? 기사는 참가가 거부된 것으로 알려진 업체들의 이름도 소재지에 관한 세부 정보도 밝히지 않았다.