AC 측에서 측정한 유휴 전력 소비는 다음과 같다. 최소 밝기, WLAN/BT 없음, 효율 전원 모드에서 6.7W, 최대 밝기, WLAN/BT 없음, 균형 전원 모드에서 22.7W, 최대 밝기, WLAN/BT 사용, 최고 성능 전원 모드에서 24.0W다. 물론 최대 밝기는 눈이 아플 정도의 1,000니트를 낸다. 더 큰 iGPU에 48GB RAM과 2TB SSD를 얹은 구성은 40코어 M5 Max에 48GB RAM과 2TB SSD를 얹은 16인치 MBP보다 그리 저렴하지 않은데, 약 10% 정도 저렴한 것 같다. 하지만 MBP 16 M5 Max는 CPU가 훨씬 빠르고 Wi-Fi 배터리 사용 시간이 훨씬 길며 발열이 더 낮고, 이상하게도 Cyberpunk 2077에서도 훨씬 빠르다.

Cyberpunk 2077에서 이상하게도 훨씬 빠르다는 부분에 대해. Cyberpunk 2077은 Mac에서 네이티브로 지원되지만 WoA에서는 그렇지 않다. 이런 식으로 WoA 게이밍의 현주소를 알게 되다니 꽤 씁쓸한 일이다. 두 세대 전 설계(2024년 X925에서 2025년 C1 Ultra, 2026년 C2 Ultra로 이어짐)임에도 약 4.1GHz로 가장 빠른 Panther Lake와 Zen 5 SKU를 단일 스레드 성능에서 맞추거나 앞선다는 부분에 대해서는, x86 경쟁 제품들도 기본적으로 두 세대 전 즉 2년 전 제품이고 Zen 5는 다른 두 제품의 N3급 노드가 아닌 N4P 노드로 상당한 공정 열세에 있다는 점도 감안할 필요가 있다. 그리고 지적대로 Nova Lake와

x86 CPU 대비 성능을 생각하면 N1X는 ARM CPU처럼 느껴지지도 않는다. Qualcomm과 Apple의 CPU는 몇 세대는 앞서 있다.

Qualcomm과 Apple은 자체 코어를 설계하는 반면 이쪽은 그저 기성 ARM 코어 설계를 쓰기 때문이다. 성능 코어는 2024년 설계다.

물론 Arm의 설계는 더 오래됐고 Arm 아키텍처 경쟁에서는 1~2년 차이도 큰 향상으로 이어질 수 있다. Arm은 최신 IP를 WoA 노트북에 전혀 공급하지 않고 있어 스마트폰 점수만이 유일한 참고 자료다. Arm의 범용 CPU 코어조차 두 세대에 걸쳐 단일 스레드 성능이 56% 향상됐다. Arm IP GB6.7 기준 상대 비교는 2024년 X925 탑재 D9400이 2,748점(100%), 2025년 C1U 탑재 D9500이 3,562점(130%), 2026년 C2U 탑재 D9600 Pro가 4,291점(156%)이며, X925와 C1U는 NBC 측정치, C2U는 Geekerwan 측정치다. Qualcomm과 Apple도 마찬가지로 두 세대에 걸쳐 각각 36% 향상됐다. Qualcomm IP GB6.7 기준 2024년 8 Elite이 3,215점(100%), 2025년 8