이런 상황에서 특정 도구에 애착을 갖는 게 이해가 안 된다? 도구에 충실할 필요는 없잖아. 나는 llama.cpp, vllm을 거쳐 지금은 strata를 쓴다. 더 나은 속도나 모델을 제공하는 새 도구/엔진이 나오면 즉시 갈아탈 것이다.

개인적으로는 특정 진영 문제가 아니다. 다만 모델이 작동하는 방식, 프롬프트하는 법, 강점과 약점에 익숙해지다 보면 워크플로를 새 모델로 옮기는 게 번거로울 수 있다.

동의한다. 함께 작업할수록 모델의 특성과 강점을 더 깊이 이해하게 된다. 평범한 모델도 그 행동을 철저히 파악하면 유용하게 쓸 수 있다.

맞다. opus 4.6에서 4.7+로 갈아탈 때 적당한 품질을 얻기까지 전환이 꽤 고통스러웠다. QFN은 4.6을 많이 떠올리게 하며 그 시절 프롬프트 방식과도 잘 맞는 것 같다.

충성심이 아니다. 전환 비용의 문제다. 다른 사람들이 훌륭하다고 여긴 많은 것을 시도해봤지만 갈아탈 가치가 있다고는 생각하지 않았다.