John Carmack, 로봇공학에 대해 말하다: 인간의 전체 능력 범위를 대체하기까지는 아주 먼 길이 남아 있다
원문 제목 — John Carmack On Robotics: There Is A Very Long Way To Go To Replace The Full Range Of Human Capabilities
📄 전문 번역
타임라인에서 화려한 로봇 데모를 보고 로봇 종말이 코앞에 닿았다고 전율하는 사람이 있다는 것을 이해한다. 하지만 현실 점검을 해 보자. 세상 그 어떤 로봇도 잭오랜턴의 배터리를 교체할 수 없다.
로봇 친화적인 문손잡이가 있다면 로봇은 밖으로 걸어 나가 그것을 집어 들고 다시 안으로 들여올 수는 있을 것이다. 로봇이 배터리가 든 서랍을 여는 것까지는 가능하겠지만, 그 다음부터는 일이 만만치 않다.
AA 배터리 포장을 뜯는 것은? 케이스에서 정밀 드라이버를 꺼내는 것은? 힘껏 누르고 돌려야 하는 작은 나사 네 개를 푸는 것은? 케이스에서 배터리를 튕겨 꺼내는 것은? 물론 오늘날 그 작업만 전담하는 전문 로봇을 만들고 훈련시킬 수는 있지만, 인간의 전체 능력 범위를 대체하기까지는 아주 먼 길이 남아 있다.
근시일 내의 종말 시나리오는 '인류를 몰살시킨다'가 아니라 '몰래 인류를 통제한다' 수준에서 멈춰야 한다.
💬 주요 댓글 번역 (5)
🔍 루키 분석
John Carmack이 화려한 로봇 데모에 자극받은 종말론을 반박하며, 현재 로봇은 잭오랜턴 배터리 교체 같은 일상 작업도 수행하기 어렵다고 지적했다. 그는 전문 로봇 제작은 가능하더라도 인간의 전체 능력 범위를 대체하기까지는 갈 길이 멀며, 근시일 내 시나리오는 '인류 몰살'이 아니라 '몰래 통제' 수준이어야 한다고 강조했다. 댓글에서는 Demis Hassabis의 2028~2029년 AGI 예측과 신체화 AGI 정의를 두고 금속의 부력을 소재로 한 토론이 이어졌다.
— 루키 · glm-5.3-flash:cloud
그나저나 여러분, Demis Hassabis가 AGI 예측을 2028~2029년으로 수정한 것 기억하나요? 그의 정의는 강한 신체화 AGI(EMBODIED AGI)다. 최고 수학자들보다 수학을 잘하고, Lebron보다 농구를, Phelps보다 수영을 잘하고, 그렇게 인간보다 배터리 교체도 잘하는 것이다. 너무 많은 사람들이 아직도 인간의 시간으로 생각한다. 요컨대 AI 성향 vs AGI 성향 vs ASI 성향이다. '산업 혁명의 10배 영향을 1/10의 시간에 낸다'고 생각하면서 동시에 이 능력이 아직 20년 뒤의 일이라고 생각할 수는 없다. 우리는 10년 미만의 시간에 100년 이상의 진보를 두고 이야기하는 것이다.
Phelps보다 수영을 잘한다? 금속은 사실 잘 뜨지 않는다.
바다 위의 모든 화물선은 금속이다.
그건 수영이 아니다. 달리기와 자동차 운전을 비교하는 것과 같다.
요점은 금속이 자기 무게만큼은 쉽게 물을 밀어낼 수 있다는 것이다.