최신 드라이버(26.10.1)를 쓰는 네이티브 FSR4 프레임 생성 통합 게임에서만 RDNA4에 수정이 적용됐다. 이런 타이틀에서는 페이싱이 대체로 부드럽고 DLSS에 가깝다. RDNA3는 새 드라이버 수정을 받지 못하지만 2024년 이후 부분적인 페이싱 개선이 있었다. 일부 구형 FSR3 타이틀에서는 RDNA3가 RDNA4보다 실제로 더 잘 페이싱할 수 있다. 프레임 생성이 켜지면 소프트웨어 프레임 타임 도구는 신뢰할 수 없어서 영상은 슬로모션 카메라 캡처에 의존한다. 예외도 존재한다. FSR4를 적용한 Cyberpunk 2077은 프레임을 반복하거나 생성된 프레임을 표시하지 않는 것처럼 보이는 반면 FSR3 옵션은 정상적으로 페이싱되고, Mafia는 좋은 실제 모습을 보인다.

또 Cyberpunk인가? CDPR 게임과 AMD 기능은 도대체 왜 이런 꼴일까.

REDengine은 The Witcher 3의 Hairworks부터 Cyberpunk 2077에서 RT, PT를 크게 강조한 것까지 NVIDIA 위주 기능의 꽤 강한 역사를 갖고 있다. 2077은 기본적으로 NVIDIA가 새 기술을 선보이기 위해 선택하는 게임이다. UE5에 대한 생각이 어떻든 CDPR의 UE5 이전은 AMD를 위해 할 수 있었던 최선의 일이 될 것이다. UE5는 두 벤더를 모두 지원하는 널리 쓰이는 엔진이라 CDPR은 자체 엔진을 유지하는 대신 Epic과 함께 최적화 작업을 할 수 있다. The Witcher 4와 Cyberpunk 2에서는 이런 CDPR-AMD 서커스 문제를 다시 보지 못할 것이다.

Cyberpunk과 이번에 새로 나온 Witcher 3 리마스터는 실제로 AMD의 RT/PT 성능이 가장 좋게 드러나는 사례 중 일부라서 전부 나쁜 것만은 아니다.

UE5에 대한 생각이 어떻든 CDPR의 UE5 이전이 AMD를 위해 할 수 있었던 최선의 일이라는 주장은, Blood of Dawnwalker에서 FSR FG 구현이 얼마나 끔찍한지 보면 실제로 그렇게 정해진 바가 아니다. 동유럽 개발자들은 해결책이 이미 있는데도 그냥 망쳐버리는 경향이 있는 것 같다.