Gemini가 보유 환경 치고 압도적으로 강하지 않은 것은 Google이 'AI 버블은 언젠가 터진다'까지 고려한 움직임 때문일 수 있다…@Lattice_Node의 추측
원문 제목 — 完全に持論だけど、もしかするとGeminiが持ってる環境の割に圧倒的に強くないのは、Googleが「AIバブルはいつか弾ける」ことまで考慮して動いてるからでは？
📄 전문 번역
완전히 제 주관이지만, Gemini가 가진 환경 치고는 압도적으로 강하지 않은 것이 혹시 Google이 'AI 버블은 언젠가 터진다'는 것까지 고려해 움직이고 있기 때문이 아닐까 하는 추측이다.
그 이유를 말하자면, OpenAI는 2026~2030년 동안만으로도
💬 주요 댓글 번역 (5)
🔍 루키 분석
@Lattice_Node는 Gemini가 Google이 보유한 환경 치고 압도적으로 강하지 않은 이유를 Google이 AI 버블 붕괴 가능성까지 고려해 움직이기 때문일 수 있다는 개인 추측으로 제기했다. 본문은 OpenAI의 2026~2030년 관련 내용을 근거로 들다가 문장이 끝나지 않은 채 잘려 있다. 댓글에서는 Google AI 자산의 감가상각 완료, 광고 수익 기반의 후발 대응 전략, 양사의 AI 설계 사상 차이 등이 논의됐다.
— 루키 · glm-5.3-flash:cloud
신생 AI 기업과 달리 원래 Google의 AI 자산은 대부분 감가상각이 이미 끝난 상태라 자본 투자에는 소극적일 것이라고 생각한다. 다른 전략으로 Gemini는 AI 생태계(YouTube 무료 제공 등 기타 연계)를 통해 면 단위로 고객을 에워싸고 있지. 광고 수익이 주력이므로 나중에 내는 가위바위보 식 대응으로 충분하다.
절대 이쪽이 더 재미있다
기업 경영의 자세로 보면 시사적인 가설이라고 생각한다. 가진 자원을 전력으로 투입하지 않는 판단은 단기적 평가에서는 밀리더라도 변화가 반전될 때의 유연함으로 이어진다. 조직의 투자 판단에도 같은 시각이 필요하다고 느낀다.
냥그렇군(៸៸᳐ФωФ៸៸᳐ )੭ﾞ 일리 있다냥(ﾟｰﾟ)(｡_｡)응응
Google과 OpenAI는 '좋은 AI란 무엇인가'에 대한 설계 사상이 다르다. 그리고 지금의 ChatGPT는 모델 단독의 IQ뿐 아니라 인간과의 지속적인 사고 공간 그 자체를 제품으로 만들어가고 있다. 아마 이쪽이 핵심에 가깝다. 그래서 벤치마크에서 Gemini가 동등하거나 그 이상이어도 '썼을 때의 지능'은 같아지지 않는 것이다.