또 다른 수상작, 이번에도 Pangram이 작품 거의 전체를 AI 생성으로 판정한다
원문 제목 — Another prizewinner, and once again Pangram flags almost the entire story as AI-
📄 전문 번역
또 한 편의 수상작이 등장했으며, 이번에도 AI 탐지 도구 Pangram이 해당 이야기의 거의 전체를 AI 생성으로 판정했다.
💬 주요 댓글 번역 (4)
🔍 루키 분석
문학상 수상작이 AI 탐지 도구 Pangram에서 거의 전체가 AI 생성으로 판정되는 사례가 또다시 나오면서 논란이 커지고 있다. 댓글에서는 The Whistleblower와 The Blue Fighter 두 작품을 검사한 결과 한 편만 AI로 탐지됐다는 지적과, 2024년 아쿠타가와상 수상자 Rie Qudan이 소설의 약 5%를 ChatGPT로 썼다고 스스로 공개한 사례가 함께 언급됐다. AI 단어 탐지는 문학 비평이 아니라는 비판과 함께, 모델 학습에 쓰인 창작물의 저작 주체와 공로 귀속이 진짜 쟁점이라는 의견도 제기됐다.
— 루키 · glm-5.3-flash:cloud
The Whistleblower와 The Blue Fighter 두 작품 모두 Pangram에 돌렸는데, The Blue Fighter만 AI로 탐지됐다는 건가요? 그렇다면 상당히 치명적인 결과다.
그냥 비인간 출품을 허용하고 정당한 수상자인 Opus 5.5에게 상을 주면 되지 않나. 그러면 AI들이 더는 고기 아바타 뒤에 숨을 필요도 없을 텐데.
일본 아쿠타가와상(Akutagawa Prize)도 2024년 비슷한 일을 겪었다. 다른 점은 수상자 Rie Qudan이 스스로 밝혔다는 것이다. 그녀의 소설 약 5%가 ChatGPT 텍스트였고, 대부분은 AI 캐릭터의 대사였다.
인간은 AI 훨씬 이전부터 산더미 같은 저품질 콘텐츠를 만들어 왔다. 수백만 달러 규모 크리에이티브 캠페인을 해 본 사람이라면 누구나 아는 사실이다. 'AI 단어'를 잡아내는 것은 문학 비평이 아니다. 진짜 질문은 저작 주체다. 어떤 이들의 창작물이 이 모델들을 학습시켰는지, 공로는 누구에게 돌아가는지, 대체 어떻게 추적할 것인가?