Google의 Gemini 4 Carbon이 Artificial Analysis Intelligence Index v5에서 새로운 1위를 차지했으며, Artificial Analysis Coding Agent Index에서는 Claude Opus 5.5에 이어 2위를 기록했다. Gemini 4 Carbon은 복잡한 추론, 지식, 과학 과제에서 선두권 성능을 바탕으로 Intelligence Index v5에서 59점을 기록했다. 코딩과 지식 작업에서도 다른 Gemini 모델 대비 큰 향상을 보였지만 모든 분야에서 선두에 서지는 못했다.

Gemini 4 Argon 출시 때와 마찬가지로 Gemini 4 Carbon은 선정된 사용자에게 순차 배포되고 있으며 아직 공개적으로 이용할 수 없다. Google은 출시 기념 50% 할인을 제공하고 있으며 종료일은 확정되지 않았다. 모든 차트와 수치는 Gemini 4 Carbon과 Argon 모두의 표준 가격을 기준으로 한다.

높은 추론 설정의 Gemini 4 Carbon은 Intelligence Index v5를 선도하며 9개 평가 중 HLE-Diamond, Terminal-Bench-Science, AA-Omniscience, AutomationBench-AA 등 4개에서 1위를 기록했고, 코딩과 지식 작업 전반에서도 실질적인 향상을 보였지만 모든 분야를 선도하지는 못했다. 코딩 에이전트 분야에서는 Claude Opus 5.5에만 뒤처져 있다. Antigravity CLI 기준 Gemini 4 Carbon(high)은 59점으로 Claude Code와 Claude Opus 5.5(max)의 62점에 3점 차이며, Terminal-Bench 4.0(64%)과 FrontierCode v1.1(51%)에서 모두 2위로 56%의 Claude Opus 5.5(max)를 추격했다. Google이 이 분야에서 역대적으로 부진했던 만큼 이번 향상은 두드러진다.

에이전틱 지식 작업도 개선됐지만 아직 선두는 아니다. AA-Briefcase에서 Gemini 4 Carbon(high)은 1609 Elo를 기록해 Gemini 4 Argon(high, 1483) 대비 126점 향상됐지만 Grok 4.7(xhigh, 1638), Muse Wonder(max, 1659), Kimi K3.1 Pro(1678) 등에는 still 뒤처 있다. 가장 큰 향상은 Presentation으로 293 Elo 상승한 1598이며, Analytical Quality도 120점 오른 1671을 기록했다. 비슷한 전체 지능 수준에서 태스크당 비용은 Claude Opus 5.5보다 낮다. Gemini 4 Carbon은 태스크당 7.76달러로 Claude Opus 5.5(max, 10.04달러)보다 약 23% 저렴하지만 GPT-6 Astra(max, 6.25달러)의 약 1.2배다. 태스크당 출력 토큰은 12만3000개로 Claude Opus 5.5(max, 17만3000개)보다 29% 적으며, 동일한 4달러/20달러 표준 가격에서 태스크당 비용은 Gemini 4 Argon(7.68달러)과 비슷하면서 Intelligence Index 점수는 9점 높다.

AA-Omniscience v1.1에서 최고 점수와 낮은 환각률을 기록했다. Gemini 4 Carbon은 최근 업데이트된 AA-Omniscience v1.1에서 54점으로 Claude Opus 5.5(max, 48점)에 6점, Gemini 4 Argon(46점)에 8점 앞선다. 정확도는 Argon 대비 10포인트 오른 58%이며 환각률은 4%에서 11%로 상승했지만, 이는 Argon 다음으로 두 번째로 낮은 수준으로 Claude Opus 5.5(max)와 GPT-6 Astra(max)의 50%와 크게 차이 난다. 주요 사양으로 컨텍스트 윈도우는 100만 토큰이고, 텍스트, 이미지, 비디오, 음성 입력에 텍스트 출력을 지원한다. 가격은 100만 입출력 토큰당 4달러/20달러로 Gemini 4 Argon의 표준 가격과 동일하며 50% 할인이 적용되고, 캐시된 입력 토큰은 100만 토큰당 0.20달러로 95% 할인된다.