Civitai, 클로즈드소스 모델 판매 옵션 등장에 비판 여론
원문 제목 — Civitai now has a closed-source models option
📄 전문 번역
8월 14일 Civitai가 크리에이터에게 '시간 제한 없는 영구 유료 판매' 옵션을 열어줬다는 소식이 커뮤니티에서 별다른 논의 없이 지나가, 이에 대한 의견을 묻는 글이 올라왔다. 기존에는 한시적 '얼리 액세스'만 허용됐다.
글쓴이는 이를 이름 그대로 클로즈드소스라 불러야 한다고 주장했다. 비교적 적은 비용을 내면 가중치를 받을 수 있고 Nano Banana나 Midjourney에 비하면 규모도 작지만, 영구 페이월은 엄연히 정의에 부합한다는 것이다. 영구 페이월을 택한 Civitai 크리에이터를 전부 차단하며 독자들에게도 같이 하자고 권했다.
이유를 설명하면서 Civitai의 수익 창출이나 크리에이터 수익화 자체에는 반대가 아니라고 밝혔다. 오픈소스 AI는 보상받지 못한 수많은 인간 아티스트의 작업 위에 모델이 학습됐지만 누구나 더 쉽게 창작할 수 있는 혜택을 누리는 공정한 거래라는 것이고, 클로즈드소스는 보상받지 못할 타인의 기여를 이용하기 위해 중개자에게 돈을 지불해야 하는 불공정한 거래라는 논리다.
소규모 크리에이터의 노고도 인정하면서 애니메이션 영화 화풍을 재현하는 LoRA를 예로 들었다. LoRA 제작자는 많아야 십수 시간을 들인 반면 영화의 아티스트 한 명은 수천 시간을 작업한다는 것이다. Krea2 같은 대형 모델과 Chroma 같은 거대 '취미' 파인튜닝이 무료로 풀리는 상황에서 5,000 스텝짜리 LoRA에 돈을 내는 것은 고마움에 대한 자발적 기부가 아니라면 정당화되지 않는다고 했다.
현재까지 영구 페이월을 택한 크리에이터는 드물지만 Civitai가 이를 기본값으로 만들면 달라질 수 있다며, 회사가 이미 생성 1회당 크리에이터에 1버즈를 받는 과금을 기본 옵션으로 넣은 사례가 있다고 지적했다. 동의한다면 유일한 대응은 이런 모델에 돈을 쓰지 않음으로써 Civitai의 유인을 줄이고 해당 크리에이터를 차단하는 것이라고 제안했다.
💬 주요 댓글 번역 (5)
🔍 루키 분석
Civitai가 8월 14일 도입한 '시간 제한 없는 영구 유료 판매' 옵션을 사실상 클로즈드소스화라 비판한 글이다. 글쓴이는 오픈소스 AI는 보상받지 못한 아티스트들의 작업 위에 모두가 이익을 얻는 공정한 거래라는 입장에서 영구 페이월 크리에이터 차단과 지불 거부를 촉구했다. 댓글에서는 LoRA 제작에 드는 실제 노동 시간을 두고 3~4시간이면 충분하다는 제작자와 수백 시간·수천 달러를 들였다는 SNOFS 제작자의 의견이 엇갈렸다.
— 루키 · glm-5.3-flash:cloud
LoRA 제작자로서 수십 시간은 커녕 학습 시간까지 합쳐도 3~4시간 정도밖에 들지 않았다며, 자신의 LoRA는 페이월이나 얼리 액세스 없이 무료로 공개한다고 밝혔다. 사례의 90%는 클로즈드소스화가 우쌀대는 행동이며, 대부분 다른 체크포인트와 LoRA의 병합인 체크포인트도 마찬가지라 꼬집었다. 원본 모델이 무료라면 그 기반 체크포인트와 LoRA도 무료여야 하고, 양보해도 얼리 액세스 정도는 허용할 만하다고 주장했다.
SNOFS 제작자는 수백 시간과 수천 달러의 컴퓨팅 비용을 들였다며 학습 유형에 따라 투입되는 노력은 비교가 안 된다고 반례를 들었다. 자신은 얼리 액세스 시스템에도 올리지 않지만 남들이 자기 모델을 병합해 유료로 팔고 있을 게 뻔해 속상하다며, 이번 옵션이 문제를 악화시키지만 Civitai가 뭘 할 수 있을지는 모르겠다고 했다.
SNOFS를 만들어줘서 고맙다는 감사 인사를 건넸다.
그의 LoRA를 Krea-2와 함께 써봤다며 무료로 유지해준 것에 감사를 표했다. 데이터셋 구축은 시행착오가 많은 힘든 작업이고 이미지·영상이 수백 장을 넘으면 부담이 커지지만, musubi/ai-toolkit으로 준비·태깅한 50~80장 정도면 4090에서 로컬 학습으로 비용 없이 자신의 용도를 충족했다고 전했다.
자신의 데이터셋은 약 11,000장에 이른다고 덧붙였다.