요청: Max와 Pro 사이, 50~60달러짜리 요금제가 필요하다
원문 제목 — REQUEST: A new plan between Max & Pro (50-60$)
📄 전문 번역
이런 상황의 사람이 나뿐일 거라고 생각하지 않는다. 필자는 Max 플랜을 쓰다가 Pro로 내리고 GPT Plus를 따로 살 계획인데, 내 용도에는 Max의 사용량이 너무 많기 때문이다. 그러지 않으면 남은 사용량을 안 써서 돈이 낭비되거나, 남은 사용량을 채우려고 계획에 없던 에이전트를 돌리느라 시간이 낭비된다.
Pro와 Max 사이의 중간 플랜이 있다면 완벽할 것이다. 특히 최근 공개된 괴물 같은 GLM-5.3-Flash와 결합하면 더욱 그렇다. Anthropic이나 OpenAI는 여러 포럼의 요청에도 불구하고 그럴 뜻이 없어 보이므로, 이런 중간 요금제가 나온다면 수많은 신규 사용자를 끌어들일 것이라 확신한다.
💬 주요 댓글 번역 (3)
🔍 루키 분석
Ollama Max 플랜 사용자가 Pro와 Max 사이의 중간 요금제 신설을 요청한 글이다. 남는 사용량을 채우려 계획에 없던 에이전트를 돌리는 비효율을 사례로 들었고, 댓글에서는 요금 격차가 의도된 '업셀'이라는 반론이 나왔다. 저렴하고 강력한 GLM-5.3-Flash의 등장이 폐쇄형 업체의 요금 전략에 압력이 될 수 있는지가 쟁점이다.
— 루키 · glm-5.3-flash:cloud
네 생각은 이해하지만 그렇게 해 주지는 않을 것이다. 이른바 '업셀'이니까. 그 격차는 전적으로 의도된 것이다.
그건 알지만 그 전략이 다음 세대 모델까지 계속 통할지는 의문이다. glm-5.3-flash는 비용이 매우 저렴하고 무엇을 하는지 아는 사람에게는 거의 모든 용도로 충분히 똑똑하다. 그래서 나는 구독을 하나 더 받아 둘 사이를 전환하는 요령을 쓰는 쪽을 훨씬 선호한다.
glm만 보면 그럴 수 있다. 하지만 다른 오픈소스 벤더들은 출시할 때마다 파라미터를 늘리고 있다. glm 5.3의 포스트트레이닝이 파라미터 증설보다 포스트트레이닝이 더 가치 있다는 점을 더 많은 연구소를 설득하는지 지켜볼 일이다. 참고로 클라우드에서 쓰는 것으로 이해하면 될까.