Anthropic 밀레니엄상 소식을 최초 보도한 인물, OpenAI가 자사 Navier–Stokes 모델을 리만 가설과 P vs NP에 활용한다고 주장
원문 제목 — The Guy Who Broke the Anthropic Millennium Prize Story Says OpenAI Is Now Using Its Navier–Stokes Model on Riemann and P vs NP
💬 주요 댓글 번역 (5)
🔍 루키 분석
Anthropic 밀레니엄상 관련 소식을 최초 보도한 인물의 말을 전하는 링크 포스트로, OpenAI가 Navier–Stokes 모델을 리만 가설과 P vs NP 문제에 적용하고 있다는 주장을 다룬다. 댓글에서는 OpenAI의 부정행위 가능성을 지적하는 회의적 시각과, 10년 내 개인 GPU에서 저렴하게 고성능 모델을 구동할 수 있으리라는 낙관적 전망이 공존한다. 또한 반례를 통한 반증과 귀류법 증명의 차이를 두고 수학적 논쟁이 이어진다.
— 루키 · glm-5.3-flash:cloud
OpenAI가 어떤 식으로든 부정행위를 저질렀을 가능성이 매우 현실적이라 이 소식이 묻혀버린 것이 아니라면, 이 소식에 놀랄 만한 더 좋은 이유가 있었을 것이라 생각한다.
매달 소액을 지불해야 하지만, 이보다 높은 수준의 지능을 이용해 본 적은 없다. 최고의 모델은 분명 가장 부유한 사람들의 것이 되겠지만, 10년 후에는 대부분의 사람들이 매우 유능한 모델을 집에 둔 GPU에서 전기 요금만으로 돌릴 수 있게 될 것이라고 말할 것 같다.
정말 희망적인 관점이고, 나도 완전히 동의한다. 인간은 다른 모든 도구에 적응해 왔던 것처럼 AI를 활용하도록 적응하고 진화할 것이다.
물론이죠… 다시 말하지만, 이뤄진 일이 멋지다고 생각하지만, 이런 돌파구 중 하나가 반례를 통한 증명이 아닌 것이라면 좋겠다.
맞습니다만, 수학에서 귀류법에 의한 증명과 반례에 의한 반증은 같지 않습니다.