이 LoRA는 시각적 품질은 매우 뛰어난 것 같지만 정적인 장면이 아닌 경우에는 구도와 모션을 망가뜨린다. 여러 차례 테스트 생성을 해본 결과 고품질 샘플러로 장면을 구성하고 이 LoRA로 마무리하는 이중 샘플러 구성에서는 매우 잘 작동하는 것으로 보인다.

조금 더 설명해 줄 수 있는가. 이 LoRA와 SageAttention을 추가한 것 외에는 기본 H3 워크플로를 쓰고 있는데, 애초에 그런 이중 샘플러 구성은 어떻게 만드는지 궁금하다. 테스트해 볼 만할 것 같다.

표준 샘플러를 두 개의 clownshark 샘플러로 교체한다. 첫 번째 샘플러는 표준 모드로 gauss_legendre_2s 같은 강력한 샘플러를 몇 스텝 실행하고, 그 출력을 resample 모드로 작동하는 두 번째 샘플러에 연결해 이 LoRA와 함께 3스텝 euler simple로 설정한다. condition zero out 노드를 사용해 네거티브 노드를 두 샘플러 모두에 연결해야 하며 그렇지 않으면 작동하지 않는다.

이미지에 맞춰 노드를 재배치했다. 이전에는 듀얼 클럭 euler 구성을 사용하고 있었다. 하지만 kraaijevanger_spijker_2s 같은 샘플러로 3스텝 LoRA에 7스텝을 돌리는 것은 터무니없이 느리다고 말해야겠다. 첫 4스텝 중 2스텝이 euler에서 25초 영상 전체를 렌더링하는 시간만큼 걸린다. 렌더링이 끝나면 최종 품질이 눈에 띄게 다를지 궁금하다. 렌더링 시간이 대략 3~4배로 늘어난 것 같다.

그럼 더 빠른 샘플러를 쓰면 된다. 일부 샘플러는 다른 것들보다 훨씬 뛰어나지만 단순한 장면이나 좋은 물리가 필요 없는 장면에서는 그 차이를 알 수 없다.