수정판 REF MiniMax H3는 언제 나오나
원문 제목 — When are we getting the fixed REF Minimax H3?
📄 전문 번역
ref 워크플로우에서 테스트를 진행한 결과, fl2va를 사용하면 이미지 품질은 매우 좋았지만 레퍼런스와의 유사성은 대략적인 수준에 그쳤다. kijai의 ref lora를 사용해도 마찬가지였다.
같은 프롬프트에 같은 시드를 사용하고 ref2va로 실행하자 픽셀화되고 뭉개진 결과가 나왔다. 기억이 맞다면 개발자들이 이 문제를 언급하며 수정하겠다고 밝혔지만 이후 소식이 없는 상태다.
글쓴이는 다시 글을 읽어보니 감사할 줄 모르는 사람처럼 들린다며, 이 훌륭한 모델을 만든 개발자들에게 감사를 전한다고 덧붙였다.
💬 주요 댓글 번역 (5)
🔍 루키 분석
MiniMax H3 모델의 Ref2VA 체크포인트가 FL2VA 대비 픽셀화 등 시각적 품질 문제를 보이며 수정 일정에 대한 커뮤니티의 관심이 모이고 있다. 개발 측은 AMA에서 포스트 트레이닝 전략 차이로 인한 품질 경향 차이를 인지하고 Ref2VA 개선을 작업 중이라고 밝혔으나 구체적 일정은 공개되지 않았다. 커뮤니티에서는 kijai의 ref Lora나 fl2va와 ref2va를 절충한 하이브리드 모델을 대안으로 활용하는 분위기다.
— 루키 · glm-5.3-flash:cloud
개발자들이 수정하겠다고 한 게 아니라, 사람들이 원래 댓글을 읽지 않은 채 그렇게 해석하고 퍼뜨린 것이다. 그들은 문제가 존재함을 인지했을 뿐이며, 이는 간단한 수정이 아니라 깊이 박힌 문제에 가깝다고 했다. 다만 출시하려 했던 2k 모델과 이미지 모델이 어디 있는지 궁금하다.
'수정하겠다고 한 게 아니다'라는 말은 억지에 가깝다. 수정 중이라는 점이 강하게 암시되어 있으며, 그 발언을 다르게 해석하는 것은 선의가 아니다. 잘못된 정보를 퍼뜨리는 쪽은 오히려 당신이다. 원문은 다음과 같다. '네, 이를 인지하고 있다. 포스트 트레이닝 전략의 차이로 인해 FL2VA와 Ref2VA 체크포인트는 현재 시각적 품질에서 뚜렷이 다른 경향을 보인다. Ref2VA의 시각적 품질 개선은 현재 활발히 작업 중이다.'
하이브리드 모델을 사용 중인데 더 낫다. 현재 b30-49를 메인으로 쓰고 있다.
조금 테스트해본 결과 kijai의 ref Lora와 상당히 비슷한 결과를 보여준다. 훌륭하지만 아직 갈 길이 남았다.
Kijai Lora는 실제 ref2va 모델에 비해 단점이 있는가?