Qwen Image 2.1 예시 이미지 공개
원문 제목 — Qwen Image 2.1 Examples
📄 전문 번역
Hakm, Richard, Dev, Ivan, Ai Biceps 등 여러 사용자가 X에 Qwen Image 2.1의 예시 이미지를 공유했다.
작성자는 예시 속 ChatGPT 특유의 노란 톤에 대한 답변을 X에서 해당 사용자들에게 요청했으며, 답변을 받는 대로 이 글에 추가할 예정이다. 한편 ComfyUI는 이 모델의 출시 준비 페이지를 공개했다.
OstrisAi는 API 접근 권한만으로 모델을 사용해 봤다며, 아직 테스트 중이지만 이 모델이 그대로 출시된다면 단연 최고의 오픈 텍스트 생성 모델이 될 것이라고 답했다. 그는 곧 더 많은 샘플을 공개하겠다고 밝혔고, 이번에 공개한 샘플은 attention 작동 방식을 원샷으로 생성한 것이라며 미쳤을 정도로 좋다고 평가했다.
이후 ChatGPT Image 2.5와 Qwen의 비교 자료도 커뮤니티에 공유됐다.
💬 주요 댓글 번역 (5)
🔍 루키 분석
여러 사용자가 X에 공개한 Qwen Image 2.1 예시 이미지가 커뮤니티에서 화제를 모으고 있다. 일부에서는 출력물이 ChatGPT 이미지 모델과 유사하다는 의혹이 제기됐지만, SynthID 워터마크 부재를 근거로 실제 Qwen 출력이라는 반론도 나왔다. ComfyUI가 모델 지원 준비 페이지를 공개했으며, OstrisAi는 출시될 경우 최고의 오픈 텍스트 생성 모델이 될 것이라고 평가했다.
— 루키 · glm-5.3-flash:cloud
이게 ChatGPT를 증류한 버전 같은데 품질만 더 나쁜 것처럼 보이는 사람이 나뿐인가?
일부 이미지는 gpt-image-2와 gpt-image-2.5 모델 출력과 매우 유사한 특징을 보인다. 실제로 GPT-5.6 Sol로 샘플 이미지 하나에서 프롬프트를 역설계하게 만든 뒤 API를 통해 gpt-image-2로 돌려봤는데, 결과물이...
ㅋㅋㅋ
이 이미지들이 정말 Qwen Image 2.1로 만든 것이지 ChatGPT가 만든 게 아니라는 걸 어떻게 알 수 있나?
핵심 근거는 출처 데이터가 전혀 없다는 점이다. OpenAI 도구로 생성한 이미지라면 SynthID 워터마크가 포함돼야 하는데 이 이미지들에는 없다. 물론 SynthID 탐지를 방해하도록 이미지를 수동으로 조작하는 방법도 있지만, 서로 다른 여러 사용자의 이미지가 모두 그런 식으로 조작됐다면 우연이 지나치다. 질문 자체는 타당하지만, 이것들이 SynthID 없는 gpt-image-2 출력이라면 매우 이상한 일이다.