퀄컴, 삼성과 2nm 칩 협력 진행 중이라고 공식 확인한다
원문 제목 — Qualcomm Confirms It's Working with Samsung on 2nm Chips
💬 주요 댓글 번역 (5)
🔍 루키 분석
퀄컴이 삼성 파운드리 2nm 공정과의 협력을 공식 확인한 소식이다. 크리스 패트릭 SVP는 삼성 파운드리가 오랜 핵심 파트너이며, 2nm 기술의 향후 제품 적용을 이해·평가하는 단계에 있다고 밝혔다. 댓글에서는 삼성 파운드리와 TSMC의 경쟁력 비교, 동일 IP 기준 성능·전력·면적이 근접한다는 분석, 가격 경쟁력을 활용한 윈윈 가능성이 논의됐다.
— 루키 · glm-5.3-flash:cloud
퀄컴 SVP이자 모바일 핸드셋 총괄인 크리스 패트릭(Chris Patrick)은 '퀄컴은 TSMC뿐 아니라 삼성 파운드리와도 긴밀한 파트너십을 유지하고 있으며, 삼성의 2nm(나노미터, 100만분의 1m) 공정 기술과 관련해 심층적인 작업을 진행하고 있다'고 밝혔다. 이어 '현재 삼성의 2nm 기술을 향후 제품에 어떻게 적용할지 이해하고 평가하는 단계에 있다. 삼성 파운드리는 퀄컴의 오랜 핵심 파트너이며 앞으로도 중요한 파트너로 남을 것'이라고 덧붙였다. 그렇다면 단순히 노드를 평가 중인 것일까, 아니면 아예 확정한 것일까
삼성 파운드리는 여전히 동급 노드 기준으로 TSMC보다 훨씬 못한가?
그럴 수도 있지만, 어쨌든 '나쁜 제품은 없고 나쁜 가격만 있을 뿐'이라는 말이 있듯이, 삼성이 퀄컴이 TSMC 4nm 대신 미드레인지 SoC를 삼성에서 생산하도록 좋은 조건의 계약을 제시한다면 윈윈이 될 것이다. 삼성은 칩 팹 사업에서 수익을 낼 수 있다는 점을 알고 있지만, 투자 비용을 충당하려면 고객이 자사 장비와 파브를 사용하게 만들어야 한다. 인텔이 엔비디아를 위해 문을 여는 것도 비슷한 상황일 수 있다.
동일한 IP(Arm C1-Ultra) 기준으로 성능과 전력이 꽤 비슷해 보인다. MediaTek D9500보다 10% 낮은 클럭으로 동작하면서도 동일한 전력으로 근접한 성능을 낸다. 스로틀링 문제일까? 면적으로 보면 약간 크긴 하지만 상당히 근접하다. 코어/노드/C1 Ultra 클럭/면적(iso-2MB)/면적 비율: 삼성 Exynos 2600(삼성 SF2) 3.80GHz, 약 3.40sqmm, 111%. 샤오미 O3(TSMC N3P) 4.35GHz, 약 3.07sqmm, 100%. MediaTek D9500(TSMC N3P) 4.21GHz, 약 3.26sqmm, 106%. 단, 동일 IP라도 물리적 구현이 같지 않아 정확한 비교는 아니다(샤오미의 C1U가 눈에 띄게...
동일한 IP(Arm C1-Ultra) 기준으로 성능과 전력이 꽤 비슷해 보인다. MediaTek D9500보다 10% 낮은 클럭으로 동작하면서도 동일한 전력으로 근접한 성능을 낸다. 스로틀링 문제일까? 더 큰 pL2와 SLC에서 오는 더 나은 IPC도 한몫할 수 있다. 캐시와 메모리 지연도 더 나을 수 있는데 아직 테스트한 이는 없는 것 같다. 다만 그것만으로 10% IPC 차이를 설명하는 건 극단적으로 보인다(아이러니하게도 이는 PTL이 같은 개선으로 ARL 대비 얻은 IPC 향상과 거의 비슷하다). 단, 동일 IP라도 물리적 구현이 같지 않아...