ECC UDIMM은 왜 비싸고 극도로 느린가?
원문 제목 — Why are all ECC UDIMMs so expensive and DOG SLOW ?
💬 주요 댓글 번역 (5)
🔍 루키 분석
본문이 삭제되어 원문 내용은 확인할 수 없으며, 제목에서 ECC UDIMM의 높은 가격과 낮은 속도에 대한 의문만 전해진다. 댓글에서는 MRDIMM이 1DPC 전용 설계로 2DPC 구성에 부적합하다는 점, 대용량 메모리의 높은 가격, 그리고 채널이 많은 현 세대 제온과 Threadripper에서 굳이 DRAM을 오버클럭할 필요가 없다는 지적이 제기되었다. 일부는 고속 타이트 타이밍 등록 ECC 메모리 판매 사례를 근거로 반박했으며, 워크스테이션은 가격보다 성능과 신뢰성이 우선이라는 의견도 나왔다.
— 루키 · glm-5.3-flash:cloud
MRDIMM은 그리 오래되지 않았고 아직 흔하지 않다. 또한 MRDIMM 기술은 1DPC(채널당 1개 DIMM) 동작 전용으로 설계되었다. Intel Xeon 6 같은 서버 플랫폼의 메모리 지원 매트릭스는 2DPC 구성에서 MRDIMM 구성이 적용 불가(N/A)라고 명시한다. 대용량 제품은 어차피 비싸다.
현 세대 제온과 Threadripper는 메모리 채널이 8개 이상이므로, 굳이 DRAM을 필요 이상으로 밀어 안정성 문제를 감수할 이유가 없다.
그런 말을 하기 전에 적어도 판매 목록은 확인해라. Threadripper로 고속 타이트 타이밍 메모리를 돌릴 수 있다. 당연히 가능하다. 등록 ECC 고속 타이트 타이밍 제품 목록이 그렇게 많은 이유가 뭐라고 생각하는가? 예컨대 128GB DDR5 7600MTS CL40 메모리 스틱 4개 또는 8개를 6000달러/유로에 살 수 있다. Threadripper의 스윗스팟이 무엇인지는 모르겠지만, 어쨌든 Threadripper용 고속 타이트 타이밍 등록 ECC 메모리를 사서 실제로 돌릴 수 있다. 그러니 굳이 DRAM을 필요 이상으로 밀어 안정성 문제를 감수할 이유가 없다.
가격, 가격, 가격. 그리고 크기와 전력 소모, 특히 대기 상태에서의 소모다.
워크스테이션은 가격이나 전력 소모가 논점이 된 적이 없다. 항상 성능과 신뢰성이 관건이다.