안드로이드 스마트폰 벤치마크 스로틀링이 더 늘어났나? Geekbench 7 vs Geekbench 6
원문 제목 — More Android smartphone benchmark throttling? Geekbench 7 vs Geekbench 6
📄 전문 번역
한 달 전 Notebookcheck가 자사의 1000개 이상 폰 데이터베이스 중 구형과 신형이 섞인 일부 기종에 Geekbench 7을 실행했다. 같은 칩셋을 탑재한 안드로이드 폰들이 Geekbench 6에서는 예상대로 비슷한 성능을 보이는 반면, Geekbench 7에서는 같은 칩셋임에도 일부 기종의 점수가 극적으로 낮아지는 점이 눈에 띈다. Geekbench 7 점수는 Geekbench 6 점수와 비교 대상이 아니라는 점을 분명히 한 상태에서, 같은 칩셋에서 Geekbench 6 점수는 수많은 스마트폰에서 매우 근접한데 Geekbench 7에서는 기종에 따라 차이가 크게 벌어지는 이유가 무엇인지가 핵심 질문이다.
칩셋 최고 점수를 기준으로 삼으면 Snapdragon 8 Elite Gen 5의 Geekbench 6 싱글코어 범위는 3462점(93%)에서 3722점(100%)이지만, Geekbench 7에서는 1601점(51%)에서 3140점(100%)으로 크게 벌어진다. Geekerwan의 테스트에서 Apple은 벤치마크를 조작하지 않는 것으로 나타났으므로 또 다른 기준점이 될 수 있다. iPhone 17 Pro(A19 Pro, Geekbench 6 3803점, Geekbench 7 3175점)를 100% 기준으로 하면 Honor Magic8 Pro는 Geekbench 6 3718점(98%)에 Geekbench 7 3140점(99%)으로 양쪽 모두 근접하지만, Vivo X300 Ultra는 3462점(91%) 대비 2597점(82%), Vivo X300 Pro는 3562점(94%) 대비 2234점(70%), Xiaomi 17 Ultra는 3722점(98%) 대비 2026점(64%), Oppo Find X9 Ultra는 3673점(97%) 대비 1749점(55%), Oppo Find N6는 3649점(95%) 대비 1601점(50%)으로 Geekbench 7에서 격차가 급격히 커진다. 참고 기종인 Nothing Phone (3)(Snapdragon 8s Gen 4)은 Geekbench 6 2212점(58%), Geekbench 7 1507점(47%)이다.
이는 Qualcomm이나 이 칩셋 자체의 문제가 아니라 Snapdragon 8 Elite Gen 5가 인기 칩셋이라 표본이 많을 뿐이라는 것이 글쓴이의 설명이며, Dimensity 9500에서도 비슷한 문제가 있을 수 있지만 표본이 훨씬 적다고 한다. 스로틀링 폭도 상당해서 Oppo Find X9 Ultra는 Geekbench 6에서 Honor Magic8 Pro의 95% 수준이지만 Geekbench 7에서는 55%에 불과하고, 스로틀링된 Snapdragon 8 Elite Gen 5는 Snapdragon 8s Gen 4보다 크게 빠르지 않다. 이 이론은 글쓴이의 독창적 발상이 아니라, Techmo가 유튜브 배터리 소모 비교 테스트에서 Xiaomi 17의 Geekbench 7 점수가 매우 유사한(동일하지는 않은) 칩셋을 쓴 Galaxy S26보다 훨씬 낮게 나오는 것을 보며 같은 추측을 한 데서 나왔다.
다만 무해하거나 기술적인 설명이 존재할 수도 있다. 한 가지 가능성은 Geekbench 7이 SoC에 훨씬 가혹해서 발열 처리가 형편없는 폰들이 훨씬 빨리 스로틀링한다는 것이다. 과거 AnandTech가 OnePlus의 성능 동작을 분석하며 밝혔듯이, 일부 스마트폰은 배터리 수명을 늘리려고 숨겨진 저전력 모드로 상시 스로틀 상태에 머물다가 벤치마크 앱이 열리거나 실행되는 것을 감지하면 저전력 모드를 해제해 평범한 벤치마크 점수를 내놓고, 벤치마크가 끝나면 다시 스로틀링을 켜는 방식이 작동할 수 있다. 새 벤치마크 앱을 일일이 식별해 허용 목록에 추가하는 것은 수작업이 필요한 번거로운 과정인데, Geekbench 7이 출시됐을 때 일부 스마트폰 제조사가 Geekbench 7을 최대 성능 허용 목록에 넣는 것을 잊은 것은 아닌지가 제기된다.
확정적인 검증에는 앱 식별자를 위조해 다른 앱으로, 심지어 Geekbench 6으로 보이게 만드는 테스트가 최소한으로 필요하지만, 제조사들이 시간이 지나며 더 교묘해졌다면 더 진지한 테스트가 필요할 수 있다. 글쓴이는 AnandTech를 애도하며, 같은 날 Future PLC가 Android Central을 완전히 해체했다는 소식도 전했다.
💬 주요 댓글 번역 (5)
🔍 루키 분석
같은 Snapdragon 8 Elite Gen 5를 탑재한 기종들이 Geekbench 6에서는 점수가 비슷하지만 Geekbench 7에서는 최대 절반 수준까지 벌어지는 현상을 정리한 글이다. 글쓴이는 제조사들이 벤치마크 앱 감지 시 저전력 모드를 해제하는 화이트리스트 방식에서 Geekbench 7을 누락했을 가능성을 제기하면서도, 발열로 인한 자연스러운 스로틀링 같은 무해한 설명 가능성도 열어두고 있다. 댓글에서는 이를 디젤게이트에 비유하며 제조사 관행에 대한 비판과 실사용 게임 성능 차이에 대한 증언이 이어진다.
— 루키 · glm-5.3-flash:cloud
스마트폰판 디젤게이트다.
이런 회사들 상당수는 사실 이 행위를 멈춘 적이 없고, 화이트리스트에 넣은 앱 목록을 숨기는 요령만 늘었다.
결국 누구에게 이득인가?
폰 제조사들이다.
내 삼성 폰이 실제 게임에서는 벤치마크 앱보다 훨씬 심하게 스로틀링한다는 사실을 직접 확인했다. 게임 중 열이 그렇게 오르기도 전에 프레임 드랍이 생기고 CPU와 GPU 클럭이 높은 수준을 유지하지 못하는 반면, 표준 벤치마크 앱은 긴 실행 동안에도 줄곧 좋은 점수를 유지한다. 끔찍한 일이며 이들 전부 조사하고 고소해야 한다.