Fable 5.5가 생성한 것으로 추정되는 애니메이션
원문 제목 — Animation supposedly generated by Fable 5.5
📄 전문 번역
출처: X의 Tak 🦞. 'Hey Fable, please make a cool animation'(Fable, 멋진 애니메이션 하나 만들어 줘)라고 요청한 지 15분 만에 나온 결과다.
FABLE 5.5 IS SO GOOD AT THESE. HOW??? — Fable 5.5는 이런 작업에 놀라울 정도로 뛰어나다. 대체 어떻게 가능한 것인가?
일부 사용자에게는 Fable 5.1이 5.5로 리라우팅되고 있는 것으로 보인다. 아직 추측 단계지만, 출력이 개선되었다는 보고가 이어지고 있다.
/u/Successful-Earth678 제출. [링크] [댓글]
💬 주요 댓글 번역 (5)
🔍 루키 분석
Fable 5.5로 추정되는 모델이 짧은 프롬프트 한마디와 15분 만에 애니메이션을 생성한 사례가 커뮤니티에서 화제가 되었다. 일부 사용자에게 Fable 5.1이 5.5로 리라우팅되고 있다는 추측과 함께 출력 개선 보고가 나오고 있다. 댓글에서는 생성물에 레트로 픽셀코어 미학이 고정되어 있다는 관찰이 제기되었고, 이를 Opus 5.5의 증류 기원이나 모델 공통의 기본 스타일 편향에서 찾는 분석도 나왔다.
— 루키 · glm-5.3-flash:cloud
앞선 복셀 관련 게시물에서도 언급했지만, 이 사례 역시 Opus 5.5와 이제 추정되는 Fable 5.5의 모든 생성물에 일종의 레트로 픽셀코어 미학이 학습되어 있다는 점을 보여준다. 프롬프트로 따로 요청하지 않아도 마찬가지다. 의도적인 것인지 궁금하다. 모든 생성물의 스타일이 매우 비슷해 보인다. 완전히 다른 미학을 프롬프트로 요청하면 어떤 결과가 나올지 궁금하다.
아마 Opus 5.5가 Fable 5.5에서 증류된 까닭일 것이다. 예컨대 GPT 6.1 Sol은 미학적으로 GPT 6 Astra와 매우 비슷해 보이지만 GPT 6 Sol은 그렇지 않다.
이 사례가 Opus 5.5와 추정되는 Fable 5.5의 모든 생성물에 일종의 레트로 픽셀코어 미학이 학습되어 있다는 점을 보여준다는 지적에 동의한다. 프롬프트로 요청하지 않아도 말이다. 이건 새로운 일이 아니다. 기본 스타일과 반대되는 프롬프트를 주지 않는 한 대부분의 모델은 매우 비슷한 웹 디자인 스타일과 글쓰기 스타일을 보이며, 모호한 프롬프트에 대해 Astra와 6.1 Sol은 서로 거의 동일한 3D 모델링 결정을 내리는 경향이 있다.
이건 인상적인 결과조차 획일적인 슬롭일 수 있다는 점을 강조하기 위한 것에 가깝다. 다른 스타일의 사례가 있는가, 아니면 이들의 시그니처 스타일에서만 뛰어난 것인가.
미쳤다.