Krea 2 vs Ming 0.1 vs Qwen 2.1: 192개 프롬프트 나란히 비교
원문 제목 — Krea 2 vs Ming 0.1 vs Qwen 2.1: 192 prompt side by side.
📄 전문 번역
자, 모든 결과가 타일 안에 담겨 있다! 이 테스트는 많은 부분을 다룬다. (하지만 긴 프롬프트가 빠져 있다는 건 알고 있다).
💬 주요 댓글 번역 (5)
🔍 루키 분석
한 이용자가 imagebench.ai 갤러리에서 Krea 2, Ming 0.1, Qwen 2.1 세 이미지 생성 모델을 192개 프롬프트로 나란히 비교한 결과를 공유했다. 댓글에서는 Ming이 예고된 성능 이상이라는 평가와 함께, 비교에 풀 모델이 아닌 터보·저양자화 버전이 쓰인 점이 지적되었다. 또 Ming은 HDR 같은 질감과 비네트 문제가 있고, Qwen은 편집에는 강하지만 t2i 디테일이 약하며, Krea는 반복 패턴과 긴 프롬프트 시 품질 저하에도 불구하고 전반적으로 가장 낫다는 평가가 이어졌다.
— 루키 · glm-5.3-flash:cloud
프롬프트: 바퀴 없는 자동차 Ming:
오, 그러니까 Ming이 광고했던 것보다 훨씬 더 뛰어나다는 거군요.
분명 Krea-2-turbo에 비해 열등하다. Krea-2-turbo는 보라색 당근 프롬프트를 실제 보라색 당근으로 렌더링하는 반면 나머지 두 모델은 보라색 비트로 렌더링하니까. 뿌리채소의 텍스트-이미지 정확도야말로 모든 모델을 판단해야 하는 가장 중요한 기준이라는 게 분명하다!
왜 풀 버전과 Qwen 2.1의 nvfp4를 비교하는 거지?
주의, 이건 터보/저양자화 버전이다. Krea 2와 Qwen의 풀 모델은 적어도 훨씬 낫게 보인다! 그건 이제 넘어가고, Ming은 r/shittyHDR 같은 느낌에 불필요한 비네트를 추가하고 디테일이 망가졌다. 멀리서 보면 괜찮아 보이지만 이미지를 클릭해보면 전부 어긋나 있다. Qwen은 편집에는 훌륭하지만 t2i에서는 SD XL처럼 디테일이 망가진다. Krea는 종종 지나치게 매끄럽고 반복되는 패턴이 있지만 전반적으로 현재 가장 낫다. 주의, Krea는 긴 프롬프트에서 곰팡이가 자라듯한 현상이 생기기 시작하며 논터보 버전이 훨씬 낫다. 수정: Krea 2를 구동한 설정에 뭔가 문제가 있었을 것이라고 강하게 의심한다