교황의 AI와 예술에 관한 트윗은 Demis Hassabis가 Albert Medal을 수상했을 때 진행된 최근 인터뷰를 떠올리게 했고, 그 대화의 상당 부분이 AI, 예술, 창의성, 의미에 관한 것이었다. 요약하면 그의 요지는 체스와 달리 예술에는 '더 나은'을 재는 직관적인 척도가 없다는 것이다. AI가 필적하는 작품을 만들어낼 수 있더라도 이야기나 그림 뒤에 있는 인간의 경험을 아는 것이 우리와 작품의 연결에 의미 있는 무언가를 더할 수 있다는 것이다. 다른 인간이 실제로 그것을 겪었다는 사실을 아는 것이 의미를 더하며, AI가 만든 작품은 같은 방식으로 그것을 제공할 수 없다는 것이다.

유튜브 인터뷰 46분 지점에서 그는 다음과 같이 말했다. "우리가 할 수 있는 대부분의 일은, 우리가 그 방법을 확실히 알지 못하더라도, 결국 계산 가능하다는 것이 입증될 것이다. 그렇다면 기계도 충분한 입력과 데이터가 주어지면 이런 일 중 일부를 결국 해낼 수 있을지 모른다. 그렇다고 그것이 반드시 더 나은 것은 아니다. 더 낫다는 것이 대체 무엇인가? 체스나 바둑처럼 측정할 수 있는 것들이 있다. 상대 선수보다 나은가, 인간 챔피언보다 나은가 하는 것들이다. 하지만 창의적인 세계에는 어떤 선형적인 방식의 '더 나음'이라는 개념이 없다고 본다. 그저 다를 뿐이다. 그리고 결국은 다른 인간에게 무엇이 더 의미 있는가의 문제로 귀결된다고 생각한다.

"내가 항상 드는 예가 있다. 영화든 책이든 어떤 이야기에서는 굳이 '실화를 바탕으로 했다'는 문구를 쓰는데, 그 문구에 어떤 의미도 없다면 굳이 쓸 이유가 없을 것이다. 나는 그런 이야기에서는 다른 인간이 실제로 그 일을 겪었다는 사실을 아는 것이 청중에게 더 의미 있기 때문이라고 생각한다. 그래서 어떤 가산 효과가 생기는 것이다. 그렇지 않다면 왜 실화인지 아닌지를 언급하겠는가? AI가 만든 예술 작품에는 그런 일이 결코 성립하지 않을 것이다. 예술가와의 연결을 원한다. 내가 훌륭한 Van Gogh 작품을 볼 때 그의 고통이 붓질 하나하나에 드러나는 것처럼 말이다. AI 로봇이 그렇게 해낼 수 있다면 그것이 여전히 그토록 의미 있을까? 아마 아닐 것이다. 아마 결코 아닐 것이다."