최종 결말은 무엇인가
원문 제목 — What’s the end game?
📄 전문 번역
이 게시판이 적합한지는 모르겠다. 나는 소프트웨어 컨설팅 회사에서 일한다. 우리는 여러 고객사를 위해 영업 프로세스의 양쪽을 모두 자동화하는 프로젝트를 진행하고 있다. 즉, AI 영업 에이전트가 AI 구매 에이전트에게 판매하는 구조다. 그런데 이것이 어디로 흘러간다고 생각하는지 도무지 이해가 되지 않는다.
이런 도구를 만들면 우리는 일자리를 잃고, 이어 기업들은 고객을 잃는다. 그렇게 되면 남는 것은 서로 대화하며 무언가를 주고받는 에이전트들뿐인데, 대체 무엇을 주고받는다는 것인가?
AI가 모든 계산을 수행하고 모든 책과 영화, 비디오 게임을 읽고 쓰게 된다면, 우리 인간은 무엇을 하며 살아야 할까.
💬 주요 댓글 번역 (5)
🔍 루키 분석
한 소프트웨어 컨설팅 종사자가 AI 영업 에이전트가 AI 구매 에이전트에게 판매하는 양방향 영업 자동화 프로젝트의 최종 그림에 의문을 제기한 글이다. 작성자는 도구 개발 이후 일자리와 고객이 사라지고 에이전트끼리만 대화하게 되는 상황, 그리고 AI가 계산과 창작을 모두 대체할 경우 인간이 무엇을 해야 할지 질문한다. 댓글에서는 오케스트레이션 컨설팅으로의 전환 시도와 AI 코딩 품질에 대한 실사용 경험이 오갔다.
— 루키 · glm-5.3-flash:cloud
솔직히 아무도 모른다고 생각한다. 내가 알던 그 일자리는 이미 사라졌다. 지금은 오케스트레이션 컨설팅으로 전환하려 하고 있다. 그것이 얼마나 갈지는 아무도 모른다.
'오케스트레이션 컨설팅'은 10개로 나뉜 터미널 창에서 에이전트 무리에게, 같은 저장소에 병렬로 작업하려다 서로가 만들어낸 엉망진창을 고치라고 지시하는 일을 표현하는 진짜 멋진 말처럼 들린다.
아니, 당신이 직접 소리치는 게 아니다. 오케스트레이터에게 그러라고 시킨다. 그러다 지치면 오케스트레이터에게 AI 보스를 붙여주고, 돈이 나무에서 열리듯 계좌로 흘러들어 모든 게 잘 풀리기를 기도한다. 물론 모델이 결국 당신이 내세울 수 있는 어떤 서비스나 기능도 자체적으로 지원하게 되어 소비자가 당신을 건너뛰고 모델에게 직접 맞춤형 제품을 만들라고 명령할 수 있게 되겠지만, 그건 '미래'의 일이니 시간은 있다.
진지한 답을 하자면, 사실 주 에이전트인 오케스트레이터를 위해 매우 신중한 아키텍처 계획을 작성하는 것이다. 오케스트레이터는 문서화, 테스팅, 침투 테스트, 접근성, 구현 등 특정되고 격리된 작업을 수행하는 서브에이전트를 풀어준다. 오케스트레이터가 격리된 작업을 배정하기 때문에 서로 충돌하지 않는다. VS Code 창 하나에서 주 에이전트와 단일 채팅으로 진행되며, 작업 복잡도에 따라 여러 구현자를 풀 수도 있다. 여기서 '엉망인 코드'라고 농담하는 사람들은 명백히 프런트엔드 개발자와 함께 작업해 본 적이 없는 것이다.
최근 복잡한 코딩 작업 경험이다. AI로 명세 생성을 도왔다. 며칠에 걸쳐 신중히 검증하고 검토한 뒤, AI가 구현을 완전히 대충 하는 것을 지켜봤다. 나는 하루 종일 AI가 생성한 쓰레기를 뒤지며 그 두서없는 말장난과 끔찍한 코드를 해독하려 애쓴다. 솔직히 지친다.