위 TL;DR에 해당하는 영상은 RefMod를 접고 '클래식 ref 모드'에서 두 개의 참조(Beckett의 정확한 외모를 강화하는 것 하나와 하이힐용 하나, 2x2 그리드 이미지)로 생성한 것이다. 네이티브 1344x768(0.98 메가픽셀), 15초 길이, 표준 H3 시그마(shift_video/shift_audio 12:3), 베타 스케줄러(.6, .6)를 적용한 seeds_2(H3 내부 호출 2N-1회)이며, Spectrum이 약간의 정밀도 대가를 치르면서 내부 호출 수를 줄이는 데 도움을 준다. 생성 시간은 35분이었다.

이 문제는 레이더 아래에 머물러 왔다. 대부분의 사람들이 H3를 정상 설정으로 쓸 수 없고 터보 LoRA는 속도를 위해 베이스 모델을 혹사하기 때문에, 이들 대부분은 시그마가 크게 시프트되어 있어(네이티브 12 대비 shifted_video 6) 눈에 띄는 열화가 거의 없기 때문이다.

어제 나는 며칠 전까지만 해도 원작 TV 쇼를 그대로 옮긴 듯 실사 같던 영상이 갑자기 과샤프닝, 과채도, 플라스틱 피부 등으로 변하는 이유를 밝히려고 대대적인 삽질에 돌입했다. 샘플링과 스케줄링의 작동 방식, Minimax H3의 디노이징 궤적이 어떤 모습인지 더 깊이 파고들며 마지막 사용 때 놓쳤던 무언가를 찾으려 했다. 그러다 기억이 났다. RefMod가 가장 최근에 설치한 것이었고, 나도 다른 이들처럼 초기 닮음 개선에 혹했지만 그 대가는 너무 비쌌다.

이 멋진 새 장난감 RefMod는 개발자들이 캐릭터 참조 간 블리딩 문제를 해결했으며 작은 해상도(예: 0.245 mpx)에서도 얼굴이 뭉개지지 않고 식별 가능하다고 주장했다. 이것이 사실 첫 번째 경고 신호였어야 했다. RefMod는 베이스 H3 모델의 품질을 심각하게 망친다. 더 깊이 들여다보니 본질적으로 참조 이미지를 개별 프레임 형태로 비디오 참조에 밀어 넣고, 비디오를 순차적으로 거친(coarse) 샘플링하는 매우 무식한 접근법이었다.

그러나 문서에 따르면 이런 방식은 허용되지 않는다. 이미지는 9개 이하, 비디오는 3개 클립 이하(각 클립 2~15초, 총 길이 15초 이하), 오디오는 3개 클립 이하(각 클립 2~15초, 총 길이 15초 이하), 혼합 입력은 모든 입력 유형을 합쳐 최대 12개 파일이다. 프롬프트에 쓸 RefMod를 네 개 만드는 순간 이미 한 번에 허용되는 총 최대치보다 하나 더 쓰려는 것이 된다. 이는 '그렇게 쥐는' 올바른 방법이 아니므로 이미지 품질에 재앙적인 결과를 초래한다. 닮음은 강화되지만 놀랄 만큼 경직되어 모델을 AI 스롭 인접 수준까지 끌어내려 피부는 부자연스럽게 번들거리고 모든 것이 과하게 샤프하며 스타일링 정보는 모두 무시된다. 사용을 멈추라는 말은 아니다. 터보 LoRA를 쓰는 사용자는 이미 접근성을 위해 품질을 문 앞에 두고 입장료를 치른 처지다. 하지만 베이스 FL2VA 모델이나 하이브리드에서 넘어와 탁월한 화질에 익숙한 사용자라면 저하는 베이스 REF2VA 모델 수준이거나 그보다 못하다.