다른 AI 연구소가 nanobanana나 GPT 이미지 모델의 고도로 증류된 저품질 엉터리 이미지가 아닌 풍부하고 진짜 같은 데이터셋을 사용하기 전까지는, 오랫동안 Krea2보다 나은 것이 없을 것이다. 예전 Qwen 2512 생성물을 다시 볼 때마다 뭔가 부족하고 역겨운 느낌이 든다. 20B 모델인데도 시드 값이 매우 낮고 시각적 다양성이 매우 빈약하다.

이 이미지에서 Qwen보다 Krea를 더 좋아하게 되는 이유가 무엇인지 설명해 줄 수 있는가? 내 눈에는 Krea 이미지가 Qwen 이미지보다 엉터리처럼 보이지만, 이런 반응을 충분히 많이 들어서 사람들이 보고 있는 것이 정확히 무엇인지 알고 싶다. 말로 표현할 수 없는 학습된 패턴 인식에 불과하다면 그것도 인정한다. 다만 사람들이 보는 것을 나도 볼 수 있으면 좋겠다.

Qwen 이미지에서 소녀의 오른팔 끝에 왼손이 달려 있다.

맞다. Qwen은 확실히 다소 미완성이다. 내가 받은 인상으로는 스타일이나 구성 면에서 사람들이 Qwen을 더 엉망이라고 본다는 것 같은데, 그건 잘 이해가 안 되지만, 확실히 Qwen에는 QA 문제가 있다. 시드 다양성은 높지만 신체 호러가 나오는 Chroma가 생각난다.

그 이미지는 CFG 없이 실행된 것처럼 보인다. 이 모델은 CFG 증류가 적용되지 않았으므로 Comfy에서 CFG를 1보다 높게 설정해 실행해야 한다.