블루투스 6.0 규격은 농담인가? 6.0 신규 기능이 전부 선택 사항이라 5.x 칩셋이 모두 6.0 인증을 통과한다
원문 제목 — Is the bluetooth 6.0 spec a joke? 5.x chipsets are all passing 6.0 validations because all new 6.0 features are optional
📄 전문 번역
Channel Sounding과 새로운 LE 기능 같은 실제 6.0 신규 기능을 갖춘 블루투스 6.0 동글을 구하려 했지만 주문한 동글 중 어느 곳도 이런 기능을 광고하지 않았다. 분해해 보니 예외 없이 모두 Barrot 칩셋이 들어 있었다. 칩셋 스펙 시트를 내려받았더니 5.1에서 5.4까지 다양했지만 6.0 칩셋은 단 하나도 없어서 파헤치기 시작했다.
요약하면 블루투스 6.0 규격의 모든 신규 기능은 완전히 선택 사항이다. 그래서 동글이 신규 규격의 기능을 하나도 갖고 있지 않아도 블루투스 6.0이라고 표기한 동글에 기존 5.x 칩셋을 판매할 수 있고, 기능이 전부 선택 사항이기 때문에 인증을 통과한다.
TP-Link, Ugreen과 키보드를 두드려 만든 듯한 무명 아마존 브랜드들이 이런 제품을 수천 개씩 판매하고 있다. 소비자는 6.0을 받았다고 생각하지만 실제로는 6.0 기능이 전혀 없는 이름뿐인 6.0을 받는다. 이런 것이 어떻게 허용되는지 이해할 수 없다.
내부에 완전히 동일한 칩이 들어 있음에도 블루투스 6.0 동글은 5.x 동글보다 두 배 비싸다. 실제 6.0 신규 기능을 갖춘 진짜 6.0 칩셋 동글을 구할 수 있는지조차 알 수 없다. 합법화된 사기 같은 느낌이며 다시는 블루투스 규격을 신뢰하지 않을 것이다. 이제는 밈 규격이 됐다.
💬 주요 댓글 번역 (5)
🔍 루키 분석
블루투스 6.0 규격의 신규 기능이 모두 선택 사항이라 기존 5.x 칩셋 동글도 6.0 인증을 통과할 수 있다는 주장이다. 작성자는 구매한 동글에서 Channel Sounding 같은 6.0 기능이 광고되지 않았고 분해 결과 모두 Barrot 5.1~5.4 칩셋이 확인됐다고 지적한다. 댓글에서는 블루투스뿐 아니라 USB, Wi-Fi, HDMI 등 소비자용 규격 전반의 명명 혼란에 대한 공감이 이어진다.
— 루키 · glm-5.3-flash:cloud
소비자용 규격은 거의 전부 엉망진창이다. 블루투스, USB, Wi-Fi, HDMI, DisplayPort 등 뭐든 다 그렇다.
대부분은 처음에는 나름 합리적이었지만 블루투스에 대해서는 그렇게 말할 수 없다고 확신한다. 예컨대 USB는 USB 3 10Gbps를 가지고 뒤죽박죽을 만들고 이름을 마구 바꾸기 시작하기 전까지는 괜찮고 완벽하게 합리적이었지만, 이제는 USB 3 속도를 공식적으로 뭐라고 부르든 신경 쓰지 않는다.
USB 3 10Gbps는 USB 3.2 Gen2x1로도 불린다. 그런데 어느 시점에는 USB 3.1 Gen2이기도 했다. 농담이었으면 좋겠다 -.-
USB 3 명명 난장판은 정말 압권이다. 오전 내내 관련 자료를 읽어봤지만 모든 면에서 완전한 참사다.
USB C에서 싫은 점은 그 이전에는 USB 마이크로가 있었고 내가 쓰던 모든 케이블이 전력과 데이터를 모두 전달했다는 것이다. 그냥 케이블이었다. 이제는 일부 케이블이 전력만 전달하는데 표시도 없어서 케이블마다 테스트해야 한다. 누가 이게 좋은 생각이라고 생각한 거지??