FLUX 3 Klein vs FLUX.2 Klein 9B vs Qwen Image 2.1 vs Krea2 비교
원문 제목 — FLUX 3 Klein vs FLUX.2 Klein 9B vs Qwen Image 2.1 vs Krea2
📄 전문 번역
신체 해부학과 사실감 면에서 Krea2와 Qwen Image 2.1이 FLUX 계열 모델들을 크게 앞선다. FLUX 3는 신체 해부학 측면에서 가장 부정확하다.
다만 프롬프트 준수력은 FLUX 3가 여전히 가장 뛰어나다고 평가한다.
전체적으로 FLUX 3는 원래 유능한 모델이었으나 과도하고 불필요한 검열로 인해 제 기능을 잃은 모델로 보인다. 비교에 사용된 프롬프트는 Pastebin에 정리되어 공개되어 있다.
💬 주요 댓글 번역 (5)
🔍 루키 분석
이 글은 FLUX 3 Klein, FLUX.2 Klein 9B, Qwen Image 2.1, Krea2 네 이미지 생성 모델을 신체 해부학, 사실감, 프롬프트 준수력 기준으로 비교한다. 작성자는 Krea2와 Qwen Image 2.1이 해부학과 사실감에서 앞서지만 FLUX 3가 프롬프트 준수는 가장 낫다고 평가하며, FLUX 3의 부진을 과도한 검열 탓으로 돌린다. 댓글에서는 FLUX 3의 비행기 생성 오류를 두고 NSFW 제거가 모델 내부의 얽힌 개념 전반에 영향을 준다는 논의가 이어진다.
— 루키 · glm-5.3-flash:cloud
신체 해부학은 잠시 잊고, 3번 사진의 비행기를 보라. 정말 웃기다.
4번 사진은 이것이 유전된 특징임을 보여준다🤣
맞다. SD 1.5 수준으로 비행기를 놓치는 건 정말 이상한 일이고, 아마 NSFW 제거 때문은 아닐 것이다(비행기 해부학 사진까지 제거했다면 모르겠지만!).
SD3 방식의 NSFW 제거 문제는 모델이 NSFW를 잊어버린다는 데 있지 않다. 모델 내부는 모든 것이 기묘한 방식으로 연결된 얽힌 실타래와 같아서, 예를 들어 Anima처럼 개념이 잘 정의된 모델로 슬라이더를 학습시켜 보면 비교적 고립된 개념의 가중치를 낮추는 것이 다른 많은 요소에 영향을 주는 것을 직접 확인할 수 있다. 자연어 우선 모델은 이런 경우 더 이상하게 동작한다. 데이터셋에 비행기가 있었던 것은 100% 확신하며, 그 개념을 파괴한 것이 팀의 계획은 아니었다고 본다. 문제는 선택할 수 없다는 점이다.
그렇다. 일리 있는 말이다.